door Peter-Vincent Schuld

Tijd voor feiten, harde feiten.

Hamas is geen geregeld leger, maar een terreurorganisatie. Punt!

Deze terreurorganisatie heeft ervoor gekozen om binnen te vallen in Israël en zo
veel mogelijk burgerslachtoffers te maken, waarin ze helaas geslaagd is.

Vlakbij de grens met Gaza werd er het NOVA-festival gehouden met bezoekers van
over de hele wereld, ze werden afgeslacht. Denkt u dat het in Gaza mogelijk is
om een gezellig festival te organiseren waarin genoten wordt van de wereldse
geneugten van het leven?

Het antwoord is neen. Hamas heeft dit festival doelbewust gekozen als doelwit om
de vrije manier van leven door vrij denkende mensen te vernietigen.

Je moet bij terreurdaden ook altijd kijken naar welke doelwitten er worden
gekozen en het waarom van de gekozen doelwitten.

Gezinnen zonder enige aanleiding uitroeien inclusief het willekeurig en zonder
enige gewetenswroeging vermoorden van vrouwen, kinderen, zelfs baby´s, de
verkrachtingen en ontvoeringen uit Israël van weerloze burgers en Israëlisch
militairen naar Gaza plus andere misdaden vormen tezamen een misdaad tegen de
menselijkheid waarvoor de daders hun gerechte straf niet mogen ontlopen.

De Palestijnen hebben als oorspronkelijke bedoeïenen-volkeren geen thuisland en
als er al een historisch reservaat aangewezen zou kunnen worden dan is het
Jordanië. Voor de zoveelste keer, het Joodse thuisland Eretz Israël is vele
malen groter dan het stukje grond wat het Joodse volk na de Holocaust heeft
verworven c.q. toebedeeld heeft gekregen. Je zou bijna zeggen, een schamele fooi
die aan de historische realiteit geen recht doet.

Je moet je redelijkerwijs toch gaan afvragen of daden van terrorisme niet in
aanmerking komen voor de doodstraf op het moment dat ondubbelzinnig is bewezen
dat iemand zich schuldig heeft gemaakt aan terroristische activiteiten.

De Europese Unie kon gisteren, 10 oktober een online campagne neerzetten tegen de
doodstraf, maar de vraag is onder welke omstandigheden iemand het recht op leven
heeft verspeeld, want is er wel een andere passende straf voor plegers van
terrorisme?

Nu moeten we eerlijk zijn en blijven. De Europese Unie heeft een aantal dagen,
verenigd in beschaving, de schouders sterk gemaakt voor Israël. Dit resulteerde
onder meer in het projecteren van de Israëlische vlag op het gebouw van de
Europese Commissie en de harde woorden tegen Hamas uit de mond van de voorzitter
van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen. Dat siert de Europese Commissie
en het had niet anders mogen of kunnen zijn. Wat dat betreft mogen we spreken
van een kentering, maar nu moeten de daden volgen.

Maar de intrieste gebeurtenissen in Israël zijn wellicht voor een deel te danken
aan het wensdenken van een tweestatenoplossing. De Palestijnen hebben zelden of
nooit hun wensen op een beschaafde manier kenbaar gemaakt en sinds het uitroepen
van de Staat Israël in 1948, een formalisering van een historisch gegeven dat
sinds duizenden jaren dit het moederland is van de Joodse bevolking is de Staat
Israël het voorwerp geweest van oorlog en terreur.

Wie herinnert zich niet de vliegtuigkaping op Entebbe en wie herinnert zich niet
de talloze aanslagen op Joodse mensen in Israël, Europa en daarbuiten, waaronder
de moord op het Israëlisch olympisch team in München (1972), de kaping van het
cruiseschip de Achille Lauro (1985)  inclusief de nodeloze executie van een
gehandicapte man door de PLO?  In datzelfde jaar pleegden Palestijnse
terroristen een aanslag op burgers die bij de desks van de Israëlische
luchtvaartmaatschappij El Al op de vliegvelden in Rome en Wenen. Het geheugen
van de burger, de algemene ontwikkeling, de historische kennis wordt met de dag
slechter. Gelet op het “strafblad” van de Palestijnse bewegingen en hun
aanhangers  en dus bij gebleken recidive zijn er geen gronden om enig vertrouwen
te hebben in beterschap. Politieke reclassering helpt niet. Alle inspanningen
zijn parels voor de (Pale)-zwijnen. Maar om even bij de feiten te blijven.

Het Palestijns en Arabisch geweld dateert NIET sinds het
uitroepen van de Staat Israël. In de jaren 20 en 30 van de vorige eeuw, toen het
nog Brits mandaatgebied was was het met regelmaat een gegeven feit van
Palestijnen die toen nog niet als zodanig werden benoemd, Joodse mensen en
Joodse gemeenschappen aan te vallen en de Joodse mensen om het leven te brengen.
Wie zijn geschiedenis niet kent, kent zijn toekomst niet.

Dat geldt even goed voor de leider van de Palestijnse Autoriteit, Abbas, die een
aantal weken geleden als volgt verklaarde “Adolf Hitler vermoorde de Europese
Joden niet vanwege antisemitisme maar vanwege hun maatschappelijke activiteiten
zoals het uitlenen van geld”. Het aloude misselijkmakende antisemitisch
leugen-narratief. Mahmoud Abbas is hierom terecht fel bekritiseerd door Europese
en Amerikaanse politieke leiders. Het haalde in Nederland amper de pers.
Feitelijk hebben we dus niet alleen de Palestijnse organisatie Hamas die
antisemitisch is, maar zit het antisemitisme in het DNA van zeer veel al dan
niet vooraanstaande Palestijnen en dus ook in het “DNA” van Abbas, die ook de
leider is van de Fatah-beweging, die op de Westelijke Jordaanoever de
Palestijnse Autoriteit vorm geeft, die financieel aan het infuus van Israël en
de internationale gemeenschap ligt zonder dat ze het verdienen, een Palestijnse
Autoriteit die zo corrupt is als de neten en nooit overeenstemming kan vinden
met Hamas in Gaza, die aldaar de dienst uitmaakt.

Hard feit is dat Hamas de staat Israël op geen enkele wijze erkent, integendeel,
Hamas wil net zoals financier Iran, geheel Israël van de kaart vegen met geweld.
Dit is kort maar feitelijk gezegd onacceptabel antisemitisme zoals we dat de
laatste millennia hebben gekend. Sterker, de apocalyptische Holocaust is de
symbolische maar walgelijke doornkroon op eeuwenlange pogroms. We zien dat de
geschiedenis zich thans dreigt te herhalen en zowat iedereen staat erbij te
kijken, niet zelden gevoed door volstrekt foutieve informatie. In Nederland is
natuurlijk DPG, uitgever van het Algemeen Dagblad en een serie regionale titels
c.q. kopbladen, weer eens aanvoerder van het verspreiden van onzin. Ditmaal
gingen ze weer de fout in met betrekking tot een zekere algehele blokkade die
Israël er op na zou houden in de richting van Gaza, wat aperte onzin is.

Bovendien zijn veel andere media uiterst laf en durven ze het schaamteloos aan om
te focussen op het zogenaamde leed dat de Palestijnen ten deel zou vallen. De
focus in de berichtgeving moet liggen op wat onschuldige Israëlische burgers is
aangedaan. De ernst van de feiten kan niet worden geïllustreerd via een
zogenaamd weerwoord, er is namelijk geen enkel excuus te vinden.

Ik schreef het al eerder, zowel intellectueel als economisch wordt er in de
zogenaamde Palestijnse gebieden geen donder gepresteerd en schier louter
geparasiteerd. Dit in tegenstelling tot Israël, een hoog ontwikkeld land,
intellectueel vooroplopend in de techniek en wetenschap, dan krijg je de
ziektes  genaamd “narcistische jaloezie, sociopathie en psychopathie” en zulks
in een collectieve vorm. Een ander heeft het altijd gedaan en zelf ben je
nergens verantwoordelijk voor.

Dan dient zich de terechte vraag aan of je wel zaken wilt doen met mensen die
zulke opvattingen er op nahouden en voeding geven aan groepen en staten in de
mondiale maatschappij die hetzelfde voorstaan als Hitler en zijn volgelingen.
Toen de Sovjet-Unie nog bestond ontving de PLO volop financiële steun vanuit
Moskou, maar daar bleef het niet bij. Er werden vanuit de USSR ook paramilitaire
terreurtrainingen gegeven waaraan niet alleen de PLO deelnam, maar ook de Duitse
terroristische organisatie RAF, het Franse Action Directe, de Italiaanse Rode
Brigades en de Noord-Ierse IRA samen met het Interkerkelijke Vredesberaad van
Mient Jan Faber dat tegen de plaatsing was van kernwapens in Nederland werden ze
financieel aan het infuus gelegd en gevoed door Moskou. Wie zijn geschiedenis
niet kent, kent zijn toekomst niet.

De Oekraïense president Zelensky was duidelijk. Hij was laaiend op Hamas en
vergeleek Hamas met Rusland. Geheel ongelijk heeft Zelensky niet omdat ook
Rusland het presteert om tegen het oorlogsrecht in, burgers doelbewust om het
leven te brengen. Alleen veel media zijn nogal selectief waar het echt leed
betreft. Rusland onderhoudt nauwe banden met Iran, Iran financiert Hamas,
Rusland brengt geld in het laatje van Iran. Toch moet Rusland uitkijken dat wat
Hamas flikt niet tegen Rusland zal keren omdat veel oligarchen en invloedrijke
Russen van Joodse afkomst zijn, woonachtig of deels woonachtig zijn in Israël.
Poetin heeft er een probleem bij.

De Europese Unie en haar actoren hadden nimmer, maar dan ook nimmer mogen
inzetten op inspanningen tot het bereiken van iets  wat louter een fantasie is
die gebaseerd is op wensdenken, de feitelijke geschiedenis ontkennend.

In gebieden waar de Arabische vertaling van Mein Kampf volledig geaccepteerd en
wijd verspreid is en in de wetenschap dat na de Tweede Wereldoorlog hoge
Nazi-officieren werden “ingehuurd” door de PLO en veelvuldig te vinden waren op
het hoofdkwartier van deze Palestijnse “bevrijdingsorganisatie” PLO in Tunis, en
er ideologische overlappingen zijn dan zou je toch mogen verwachten dat er in de
internationale wereldgemeenschap toch lichtjes zouden moeten zijn gaan branden.

Niets is minder waar. Wegkijken, terroristen knuffelen en weer wegkijken. De
beschikking hebben over harde informatie die de onmenselijkheid aantoont in het
denken van de Palestijnse haatdragers maar er politiek niks mee willen doen is
verwerpelijk.

De Palestijnen hebben dus louter en alleen terrorisme gebruikt om hun “eisen”
kracht bij te zetten. Dat is tot op de dag van vandaag niet veranderd en het zal
niet veranderen zolang de Palestijnen niet onomwonden in daad de Staat Israël
erkennen, de veiligheid daarvan garanderen voor zover de verantwoordelijkheid in
hun handen ligt,en ze de eigenschap “beschaving” eigen maken. Of dat gebeurt is
waarschijnlijk utopisch denken. Dat de media dit niet meenemen in hun verhalen
en duidingen laat zien dat we bij veel media te maken hebben met volstrekt
ongeschikte “mutanten”.

Hamas is op een democratische manier aan de macht gekomen in Gaza. Dat krijg je
als je democratie geeft aan onderontwikkelde en door haat gedreven “mensen”.

Hamas kan rekenen op een zeer brede steun in Gaza. Dus een zeer breed en groot
deel van de bevolking steunt terrorisme en de Jodenhaat.

Dat zegt wat over de aard en het denken van dit breed en groot deel, zo niet het
grootste deel van de bevolking in Gaza.

Nu zult u misschien zeggen, “Peter,  van je laatste stuk over de terroristische
moordpartijen van Hamas in Israël droop de diepe ongelimiteerde haat tegen
Hamas”.  Mijn collega Jan Schils noemde mijn stuk terecht, respectievelijk hard,
keihard en grof. Ik vond het een compliment. Het was mijn bedoeling ook om grof
te zijn, met de “pen” vergelden van wat moreel volstrekt fout is. Ik neem er
geen woord van terug. Het liefste had ik het nog explicieter neergeschreven en
was hetgeen ik neerpende slechts een gemodereerde en gematigde  versie van wat
ik in mijn hoofd had. Ik zeg wat ik (onderbouwd) denk. Dat kan bij tijd en
wijlen bikkelhard en vlijmscherp zijn.  Daar hebben veel mensen moeite mee.
Zeker mensen met een grote achterstand qua algemene c.q. intellectuele
ontwikkeling, volgzame schapen en nog wat van die nutteloze figuren.  Dat is hun
probleem en ik leg het probleem waar het thuishoort.  Van nature ken ik geen
haat. Maar terrorisme kan ik niet verdragen.

Maar laten we terugkeren naar waar het feitelijk over gaat.  Antisemitisme komt
voor in alle politieke gelederen. In mijn ogen heeft de Nederlandse oud-premier
Dries van Agt (CDA) daar ook een handje van. Voetbalanalist Johan Derksen blijkt
ook niet al te frisse opvattingen te hebben in relatie tot “Joden”, zo bleek
afgelopen maandag bij een uitzending van Vandaag Inside. Hij kreeg trouwens
direct lik op stuk van de Joods-Nederlandse columnist Leon de Winter die Derksen
direct pareerde op X, het voormalige Twitter.

Hij hekelde het halfstok hangen van “Joodse vlaggen” en het klakkeloos achter de
Joodse gemeenschappen aan te lopen. Voor mij zouden de uitspraken van Derksen
genoeg reden zijn om het contract met Derksen met Talpa te ontbinden. Dit is
geen ophefmakende TV maken, daar is niks op tegen, dit is puur Jodenhaat spuien.
Daarmee is niet gezegd dat hij op andere maatschappelijke thema’s ooit de
spijker op zijn kop sloeg, maar niet zelden betrap ik Derksen op pure
onwetendheid bijvoorbeeld inzake de werking van de Europese Instellingen waarbij
hij ook maar wat uit zijn nek zit te zwetsen en mensen al dan niet bewust een
valse voorstelling van zaken geeft. Blijf dan bij dat voetbal en bemoei je niet
met andere thema’s waar je of geen verstand van hebt of waar je er ziekelijke
opvattingen op nahoudt.

De Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb heeft ook de norm van fatsoen scherp
overschreden door te weigeren om uit solidariteit met de slachtoffers in Israël
de Israëlische vlag uit te hangen, terwijl collega burgemeesters dit wel deden.
Hij had als burgemeester al een grove fout begaan door afgelopen zaterdag, 7
oktober de politie niet bikkelhard te laten optreden tegen de feestende menigte
bestaande uit veelal jongeren uit islamitische middens, de zogenaamde
allahtonen,  die deden alsof ze de Palestijnse zaak bepleiten, terwijl het
feitelijk niets meer was als een adhesiebetuiging aan Hamas. Dat valt in
Nederland deels onder artikel 137 strafrecht. In tegenstelling tot België is de
verheerlijking van terrorisme niet middels een wetsartikel strafbaar zoals door
het CDA in 2016 middels een wetsvoorstel is bepleit.

De amateurmaker van het beeld van het beeld dat j.l. zaterdag op X (Twitter)
verscheen in onder andere een tweet van Roel Abraham, maakt al dan niet
intentioneel duidelijk dat het terrorisme wordt gevierd. Daarmee heeft de maker
het doel getroffen, namelijk het tonen van barbarij.

Toch kunnen dit soort feesten ter verheerlijking van terrorisme wel worden
aangepakt op grond van artikel 131 Wetboek van Strafrecht, waarin opruiing
strafbaar is gesteld. De politie had ambtshalve kunnen ingrijpen, maar ook de
burgemeesters van de steden waaronder Rotterdam hadden kunnen ingrijpen met
artikel 131 in de hand. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft deze
bevoegdheid middels een gerechtelijke uitspraak toegekend.

We gaan naar een thesis van M.J.J. Janssens die te vinden is op de website van de
Open Universiteit waarbij Janssens een uitspraak van het Europees Hof voor de
Rechten van de Mens citeert:
“Het EHRM oordeelde vanaf 1999 dat het essentieel was dat de uiting
aanzet tot geweld, gewapend verzet of een opstand, waarbij dat aanzetten tot
haat ook kan blijken uit de strekking van de uiting. Vanaf 2009 (Leroy v.
Frankrijk) overweegt het EHRM echter dat ook de verheerlijking van terrorisme en
dodelijk geweld een legitieme inbreuk op de vrijheid van meningsuiting kan
toestaan. Dat hangt dan wel samen met binnenlandse spanningen waar de uiting
invloed op kan hebben.”

Maar Janssens gaat in de thesis vierkant onderuit als deze concludeert “
In Nederland is door de stabiele politieke situatie amper ruimte om
verheerlijking van terrorisme strafbaar te stellen. Het wetsvoorstel vormt
daarom een te grote inperking op de vrijheid van meningsuiting zoals vastgelegd
in artikel 10 EVRM”.
De politieke situatie in
Nederland is niet stabiel. Er is een aanhoudende terreurdreiging en er zijn  tal
van terroristische feiten gepleegd binnen de Europese Unie en ook daarbuiten.

Janssens is zelfs de feesten vergeten die werden georganiseerd na het
plaatsvinden van de aanslagen van 9/11. Weer iemand die historische boutjes,
schroefjes, moertjes en nippeltjes mist. Nederland is integraal onderdeel van de
Europese Unie, weliswaar met een autonome rechtsorde die niet los gezien kan
worden van de gezamenlijke rechtsorde die we in Europa vervatten in het
gemeenschappelijk veiligheidsbeleid plus de samenwerkingen tussen politie en
justitie binnen de EU die zijn vormgegeven middels  Europol en Eurojust.
Janssens slaat dus echt de plank gigantisch mis.

Via de driehoek van burgemeester, politie en de hoofdofficier van Justitie had
nog een steviger signaal afgegeven kunnen worden, door na de aanslagen in Israël
feestende lieden stuk voor stuk aan te houden, vast te houden en hun middelen
die zij aanwendden om uiting te geven aan hun feest ter verheerlijking van
terrorisme, in beslag te nemen. Dat had in deze kunnen resulteren tot het
verbeurdverklaren van auto’s, scooters en andere zaken zoals mobiele telefoons
e.d. Daar tref je dit soort lieden hard mee.

De juridische middelen zijn er wel, maar als er geen politieke moed is bij een
burgemeester zoals Aboutaleb dan hebben we een probleem. Aboutaleb is in deze
een probleem voor de handhaving van de rechtsorde. De demarches van Aboutaleb
hebben geleid tot woedende reacties van o.a. Leefbaar Rotterdam en de VVD in de
Rotterdamse gemeenteraad. Aboutaleb, je moest je diep schamen.

Amsterdam maakt het nog bonter. Burgemeester Halsema geeft tegen beargumenteerd
advies in, toestemming voor een pro Palestijnse demonstratie komende zondag  die
trekt door de oude Joodse buurt in Amsterdam en eindigt op het Jonas Daniël
Meijerplein. Juist de ijkpunten van de Jodenvervolging waaraan het Amsterdamse
gemeentelijk apparaat volop medewerking verleende in de oorlogsjaren. als je als
organisatie deze route kiest, dan kies je bewust voor het kwetsen van de Joodse
gemeenschap en het bagatelliseren van de Holocaust. Halsema, rot op! Je moet je
diep schamen.

De Nederlandse politicus Geert Wilders heeft het morele gelijk volstrekt aan zijn
zijde toen hij tweette dat feestvierende haatzaaiers van vreemde origine
uitgezet zouden moeten worden. Wat moet je met dat tuig in Europa? Niks! De man
krijgt ook alleen maar haat en bedreigingen te verwerken in een wereld waarin
waanzin voorrang krijgt op gezond verstand.

De huidige minister van justitie en lijsttrekker voor de VVD voor de komende
verkiezingen laat er ook geen misverstand over bestaan. Zij benadrukt het leed
dat de Israëlische bevolking middels terrorisme is aangedaan en laat dit feit
voortdurend voorop staan. Zij weet hoofdzaak van een vermeende bijzaak zeer goed
te onderscheiden en lijkt in alle opzichten de meest geschikte kandidaat om
premier van Nederland te worden.

Op de Duitse televisiezender NDR geeft een Islamitische import-vrouw aan dat ze
de aanslagen op Israëlische burgers gevierd hebben en dat de moordpartijen haar
instemming hebben. Journalist Wierd Duk maakte ons nog even attent op de feiten.
Wat hebben we toch in Europa binnengehaald? Maar kunnen we dit soort lui er ook
weer uittrappen?

Mensen die terrorisme bagatelliseren en steunen. Je hebt er alleen maar narigheid
van. Misschien helpen mijn geschreven woorden in het publieke debat om een
bijdrage te leveren aan het ons in Europa te kunnen ontdoen van dit soort
walgelijke lieden.

De weerzinwekkende reacties van voornamelijk leden van GroenLinks die zich
verbolgen voelen over het feit dat Frans Timmermans en Jesse Klaver voor één
keer de spijker op de kop sloegen door onomwonden te stellen dat Israël het
recht heeft om zich te verdedigen en dus de vermeende Palestijnse kwestie niet
als leidend beschouwen, geeft aan wat voor bende weerzinwekkende idioten met
dubbele agenda’s qua medemenselijkheid de partij GroenLinks heeft. Wat
GroenLinks andere partijen verwijt draagt zijzelf in zich mee, namelijk
onmenselijk extremisme. Waarvan akte en gelieve daar rekening mee te houden bij
de verkiezingen in Nederland op 22 november a.s.

Nu lijken de terreurdaden van Hamas en het Israëlisch antwoord, waarvan we het
strafste bij lange na nog niet gezien hebben, ook op scholen voor tweespalt
onder de leerlingen te zorgen. Wat hebben we in hemelsnaam in Nederland en
Europa binnen gehaald en wat voor opvoeding hebben die jongeren gekregen? Moeten
we het echt aan de leerkrachten overlaten om feitelijk te duiden wat juist en
onjuist is? De meeste leerkrachten weten het zelf niet eens. Ik vrees voor
indoctrinatie en zogenaamde inhoudelijk en historisch onjuiste duidingen. Ter
verduidelijking, als “mensen”  onze basale Europese gemeenschappelijke waarden
niet delen, dan is daar de buitengrens van de Europese Unie. Opzouten en nooit
meer terugkomen.

Enfin, Israël heeft zicht terecht en noodzakelijkerwijs als doel gesteld Hamas te
vernietigen. Pikant detail is dat Hamas volgens de Palestijnse Autoriteit er ook
innige contacten op nahoudt met Jordanië. Voor alle duidelijkheid: Hamas en de
Palestijnse Autoriteit die geen zeggenschap heeft in Gaza, zijn eveneens
gezworen vijanden.

Met conclusie:

Een dier dat lijdt laat je inslapen, een terrorist maak je af!