door Peter-Vincent Schuld

De steunverklaring van de voormalige Amerikaanse president Donald Trump aan de
Nederlandse geeft de agrariërs vleugels. Het sterkt de Nederlandse boeren in
hun  strijd tegen de Nederlandse regering die met de voorgenomen
stikstofmaatregelen de Nederlandse agrarische sector in de letterlijk
adembenemende nekklem heeft. 

Dit terwijl er noviteiten zijn bedacht zoals de door de Nederlandse firma Lely
die een installatie heeft ontwikkeld die de urine en ontlasting van onze
veestapel op onze boerderijen kan scheiden ter voorkoming van overmatige
ammoniakvorming. Mest? Mest kan perfect verwerkt worden tot methaan
(hoofdbestanddeel van aardgas). Toch lijkt er geen andere weg voor de
bewindslieden, dan de ingezette koers, wellicht tegen beter weten in, te
handhaven.

Dat is niet alleen in strijd met behoorlijk bestuur maar ook in strijd met het
subsidiariteitsbeginsel. Met wat eenvoudige woorden: Zijn er geen andere
maatregelen mogelijk die minder ingrijpend zijn die hetzelfde doel behalen? In
de Europese Unie lijken afspraken en wetten heilig, zelfs als ze mogelijk niet
voldoen aan de beginselen van rechtvaardigheid en proportionaliteit. Dat krijgt
een ideologie  zoals het groene klimaat-fundamentalisme teveel ruimte geeft.
Dat
zet natuurlijk en terecht kwaad bloed.

Het heeft er veel van weg dat gemaakte afspraken in Europees en internationaal
kader over klimaat, stikstof en biodiversiteit niet meer voldoen aan de
geopolitieke realiteit van vandaag. Daarmee stompt Donald Trump de politici in
Europa keihard midden in het gezicht en laat daardoor een wereldwijde alarmbel
afgaan.

Donald Trump veegde de vloer aan met de klimaatfanatici en hij deed het nog
netjes. Mocht ik in zijn plaats hebben gestaan, zouden de bewoordingen wat
minder diplomatiek zijn geweest. Ik had laatst online discussies met
klimaatfanatici en vroeg aan een van hen of hij zijn lichaam, na zijn overlijden
ter beschikking wilde stellen aan de energievoorziening. De man gaf de man als
antwoord aan dat de restwarmte bij zijn crematie best gebruikt mag worden om op
het warmtenet gezet te worden.

Maar dat bedoelde ik niet. Ik bedoelde een verandering in de Wet op de
Lijkbezorging zodat je bij leven kunt beschikken dat je zelf gerecycled tot
methaan uit de CV of het stopcontact mag komen. Toen ik hem de vraag
verduidelijkte kreeg ik geen antwoord op mijn vraag. Ook niet na aandringen. Ben
je dan hypocriet of niet?

Kijk we zullen onze boeren aan werk moeten houden. De graanexport uit
Oekraïne  is onzeker. Vorige week tekende Rusland nog een akkoord hierover met
Oekraïne onder toeziend oog van de Turkse president en de secretaris-generaal
van de VN, daags erna werd de enige haven van waaruit nog enig  transport over
zee mogelijk is bestookt door de Russen. De haven van Odessa is niet zo enorm
groot kan ik uit uit eigen waarneming meedelen. Ook Donald Trump is furieus op 
zijn voormalige gesprekspartner en ambtgenoot Poetin in relatie tot de invasie
in Oekraïne. Maar ook Hongaarse premier Viktor Orban, net zoals Trump verguisd door
de linkse winkel ter vernietigend glasgerinkel stelt zich vragen en maakte
de analyse dat indien Angela Merkel en Donald Trump nog in “office” waren
geweest, deze ellende in Oekraïne niet had plaatsgevonden. Daar heeft Orban wll
degelijk een punt. Je hoeft het niet op alle punten met Orban eens te zijn om
tot de vaststelling te komen dat Orban hier de spijker op zijn kop slaat.

Dat zelfde geldt voor Donald Trump. Trump is een zakenman. No nonsens. De hele
wereld had al een oordeel klaar zonder eerst zelf in de spiegel te kijken of we
het zelf allemaal echt zo goed weten als we denken. Ook nu horen we weer
geluiden van “pfff Trump hoort wat en zegt wat”.  Nou dat is in deze dus niet
waar. Het Amerikaanse conservatieve televisiezender Fox News had twee weken
geleden al een interview met de Nederlandse rechtsfilosoof Eva Vlaardingerbroek,
waarin  met de vinger gewezen werd naar de Nederlandse regering en zoals de
“ticker” onderin het scherm meldt de “EU tirannen (Euro Tryants). Nou is dat
laatste zonder duiding over hoe de Europese Unie werkt een beetje overdreven,
maar niet kan worden ontkend dat de klimaat-doctrine vanuit de top van de
Europese Commissie inderdaad tirannieke kanten heeft en drammerig is. De
Europese Commissie heeft niet meer dan slechts het recht op initiatieven tot wet
te maken en ziet toe, na een democratisch proces in de Europese Raad en het
Europees Parlement, op de uitvoering van wetten, die vaak naar de eisen van de
lidstaten aangepast worden of het gewoon helemaal niet halen.

Dat sluit haarfijn aan bij het verhaal van afgelopen vrijdag waarin ik de wereld
van het aardgas met u besprak:

Twee
opvallende zaken. Vicevoorzitter van de Europese Commissie Frans Timmermans had
nog niet koud zijn woorden gesproken over een eventuele verplichting voor de EU
lidstaten om het gasverbruik met 15% te verminderen of het idee was al kapot
geschoten door de Polen, waarna Spanje en Portugal razendsnel volgde. Timmermans
kon weer inpakken. Aardgas wordt omarmd door de Europese lidstaten en er worden
geen verplichte limieten gesteld  op het verbruik per lidstaat. De tweet van het
Europees Comité van de Regio’s waarin burgemeester Hanna Zdanowska van de Poolse
stad Lodz zegt “Ik hoop en geloof dat gas niet langer een transitie-brandstof
zal zijn, een tweet van april van dit jaar kan dus ook zo de biovergister in.

Opvallend is dat wij op 21 juli het verhaal, waarin het laatste deel over biogas
handelt, om half twee in de middag publiceerden en dat de grootste Duitse
zakenkrant Handelsblatt.com rond de klok van half acht  op diezelfde 21e juli
rond de klok van half 8 in de avond met een gelijkaardig verhaal kwam. Laten we
het er op houden dat ze bij Handelsblatt.com niet op hun achterhoofd gevallen
zijn. Het is ontegenzeggelijk een kwaliteitskrant. Natuurlijk had dat obscuur
clubje Greenpeace meteen weer wat te zeveren. Het zal eens niet zo zijn. Vooral
blijven droomdenken.
De doctrine “van alles moet groener en duurzamer” 
leidt tot excessen en wanbestuur indien je niet voortdurend overeengekomen
wetten toetst aan de geopolitieke, economische en wetenschappelijke realiteit
van de dag. Dus geen argumenten bij de waan van de dag verzinnen  bij je
ingezette beleid, maar heldere en realistische checks en audits onafhankelijk
laten uitvoeren. Onze parlementen komen klaarblijkelijk niet toe aan die job en
dat geeft te denken.

Misschien was deze tik van Trump wel nodig om  nog eens na te denken. Als we het
feitelijk beschouwen wordt door de politiek niet de vermeende agenda van het
World Economic Forum (WEF) gevolgd maar die van de Club van Rome die uitgaat van
hun dogma “Grenzen aan de economische groei”.  Voor wie de club van Rome niet
kent, het is een praatclub in de vorm van een stichting waarbinnen
wetenschappers (voor wat het woord in deze met betrekking tot de leden waard
is), ondernemers (met een politieke agenda) en voormalige politici die
bijeenkomen en eindeloos klepkaken over de verdeling tussen rijk en arm, de
uitputting van natuurlijke hulpbronnen (voor wat dat feitelijk waard is want
bijvoorbeeld aardgas kan in de vorm van methaan oneindig worden geproduceerd) en
vervuiling. Laten we het zo zeggen, hoogdravende pseudo-intellectuele cafépraat
bij gebrek aan zinvolle tijdsbesteding. 

Wetenschappers stellen in het algemeen dat teveel stikstof de biodiversiteit
aantast. Feit is dat we niet zonder de bloemen en de bijtjes kunnen. Maar we
moeten ook niet overdrijven. Daar zijn we in Europa erg goed in geworden.

Huizen bouwen? We moeten want er is woningnood. Oorzaak, ongebreidelde
immigratie. Als immigratie beteugeld was, zou er minder gebouwd hoeven te worden
en dus minder stikstofuitstoot. Al die mensen willen zich ook verplaatsen, het
liefst per auto. Dus meer auto’s op de weg.

Maar om de stikstofnorm te halen, wel overdag maximaal 100 kilometer per uur
rijden op de snelweg.  Draaien  we niet voortdurend zaken om? Begrijpen we niet
dat meer inwoners in een land ook meer productie van voedsel vergt?  Zijn we
niet volstrekt de weg kwijt?

Ik vrees dat menig IQ van een openbaar bestuurder of politicus niet verder komt
dan de maximum snelheid op een woonerf of rond een school, zo rond de 30. Voelt
u zich als openbaar bestuurder of politicus aangesproken en beledigd? Ja? Dat
was de bedoeling ook.

De clash tussen bevolking en politiek  tonen aan hoe de huidige bestuurders in de
diverse regeringen en in de Europese Commissie volstrekt verdwaald zijn. Donald
Trump gaat nu vierkant op de lange kleinzerige groenen teentjes staan van
politiek en milieubeweging in Europa. Deed het pijn? Is je ego gekwetst? Ja? Dat
was de bedoeling ook!

Maar zegt Trump dit nou als voormalig Amerikaanse president of als Amerikaans
staatsburger van Europese komaf? U moet weten dat de ouders van Trump in 1885
vanuit het Duitse Kallstadt naar de VS. de moeder van Trump werd in 1912 geboren
op het Schotse eiland Lewis. Dus als Duits-Schotse wortels geen Europese afkomst
meer zijn, dan weet ik het niet.  Het goedkope Anti-Amerikanisme dat we altijd
op links zagen wordt tegenwoordig ook gebezigd door verdwaald rechts bij monde
van Thierry Baudet. Baudet denkt dat hij historisch onderlegd is, maar zijn
retoriek is goedkoop en niet erg lang houdbaar. De Verenigde Staten zijn in veel
opzichten Europa 2.0, of u het nu leuk vindt of niet. Engelse, Duitse,
Nederlandse, Franse, Ierse, en Poolse immigranten en weet ik het niet wat voor
immigranten er nog meer bijzaten trokken, de Atlantische oceaan over en
vestigden zich daar. Hoe het allemaal gegaan is, daar kun je vragen bij stellen,
maar de VS is eigenlijk niet meer dan de EU 2.0 extended version maar dan in de
vorm van voorloper. Begrijpt u het nog? Ik heb de geschiedenis niet uitgevonden.
De immigranten gingen pionieren en verdienden met vaak hard werken de kost.
Geldt ook voor de ouders van Donald Trump. Wat dat betreft is de VS onze
Europese broer, waarvan de huidige voogd in de persoon van Joe Biden wat aftands
en vergeetachtig is en dus een tijdelijke zaak. Alaska werd voor 7 miljoen
dollar van de Russische tsaar gekocht, die in geldnood zat. En zo is het
historisch verhaaltje weer rond. Verder nog vragen?

Oh ja, voor we het vergeten. Onze Duitse vrienden bij de Duitse Staat hebben 30%
belang genomen in de grootste Duitse gasleverancier Uniper die op omvallen
stond. Het zat er aan te komen met de torenhoge gasprijzen. De redding is
voorlopig geslaagd maar of het voldoende zal zijn, zal de toekomst uitwijzen. 
Die zaak is dus tijdelijk gestabiliseerd.

Maar, ziet u wel eens rioolbuizen liggen? Het zijn de gasleidingen van morgen.
Want wat u op het toilet produceert kan heel eenvoudig omgezet worden in
methaan. Dus als u ooit op het toilet in hoge nood zit, niet gered door het
medicijn Imodium, dan is het “gaan met die methaan”.  Het is misschien niet voor
niks dat de Belgische netwerkbeheerder Fluvius reeds een deeltje van het Vlaamse
rioleringsnet beheert.Maar dan komt de ultieme vraag. U moet nu nog
rioolbelasting betalen. Komt er een dag dat u als leverancier van uw ontlasting
die als grondstof voor de productie van aardgas dient, betaald zal worden? Ik
vrees ervoor dat het niet het geval zal zijn.