De hamvraag  in Europa is of de politiek nog wel de steun heeft die het zegt te
hebben inzake de corona-maatregelen. Langzamerhand zijn we terechtgekomen in een
zwart scenario wat we toch echt wel als redelijk dictatoriaal kunnen
bestempelen. Na het eind van de Tweede Wereldoorlog, na de val van de
communistische regimes in Oost-Europa en het neer gaan de rechtse dictatoriale
regimes in Spanje en Portugal in de jaren 70 van de vorige eeuw, is Europa de
weg op gegaan die het moest bewandelen. Namelijk, die waarop de individuele
vrijheid van de burger centraal staat. Tegen dat licht bezien zijn vrijwel alle
maatregelen en de vrijheidsbeperkingen op zijn minst uiterst discutabel en
sommige maatregelen zoals een vaccinatieplicht zijn ronduit verwerpelijk. Waar
de gemiddelde burger geen rekening mee had gehouden is dat de overheid gedurende
bepaalde crisisomstandigheden wel heel erg veel macht naar zich kan toetrekken
en maatregelen onder buitenproportionele  dwang kan afdwingen. De parlementen
hebben zitten slapen.

Maak dat de kat wijs

Het is onbegrijpelijk dat er vanuit de wereld van veiligheidsanalisten sinds het
begin van de coronacrisis vrijwel niemand publiekelijk is opgestaan die de
beleidsmakers confronteerde met de realiteit van een samenleving van individuen
en zelfstandig denkenden. Decennia lang is er gebouwd aan een samenleving die de
individuele ontwikkeling en het zelfstandig denken bevorderde. Wie zich dan
bezondigt aan een tegengesteld en collectivistisch handelen plus dito denken
krijgt vroeg of laat de toorn van de bevolking over zich heen. Daar zijn we
thans terechtgekomen. Ontkent u dit, dan liegt u. Maak dat de kat maar wijs.

Haantje de voorste

U kunt zeggen wat u wil, denken wat u wilt, maar Europa is gedestabiliseerd
en niet zo´’n beetje ook. De bevolking is verpolariseerd en daar kunnen derde
buitenlandse partijen, met inbegrip van grootmachten met eventuele tegengestelde
geopolitieke belangen aan die van de lidstaten van de Europese Unie handig
gebruik van maken. Als we deze situatie niet snel in de goede richting bijsturen
wordt de chaos nog groter en tragedies nog groter. De molen van desinformatie
draait volop. Maar kritische geluiden worden eveneens bestempeld als
desinformatie. Sociale media als Linkedin en Facebook spelen hierin “haantje
de voorste“, die grove ongekende censuur toepassen.  Ongekend
gevaarlijk en tegen de fundamenten van de democratische rechtsstaat in.

Tunnelvisies

Wie denkt dat er in de politiek  alleen maar knappe koppen zitten heeft het
grondig mis. Indien al aanwezig zijn kennis en kunde vaak erg eenzijdig en niet
zelden onderhevig aan tunnelvisies. Het is namelijk niet alleen de covid-shit
die de burger wantrouwen doet geven in de overheden. In Europa draaien overheden
sinds jaar en dag vierkant  en geven de burger op zijn minst het gevoel alleen
te kunnen leven als er gedanst wordt naar de pijpen van de regelgevende
goegemeente zonder kritische tegengeluiden.  De medische wereld is eveneens
nogal redelijk totalitair. Hoe vaak ik al artsen heb horen roepen voor een
totaal verbod op roken, drinken en andere genotsmiddelen, hoe vaak ik een arts
al heb horen roepen u moet dit of  moet dat. Laat ik heel duidelijk zijn IK MOET
NIKS. Mijn lichaam, mijn vrijheid. Ik wil geen atletische Arische supermensch
zijn.

Het politieke gif

De politieke gemeenschap heeft een giftige cocktail veroorzaakt met een
pyroclastische wolk die vanuit de gifbeker zich rapper verspreidt dan iedereen
lief is. Een beetje kundig analist had hierover al lang aan de bel getrokken.
Maar ook in de reguliere media kregen en krijgen dit soort serieuze analisten
geen plek. Maar wat is nieuw? De politieke correctheid was al jaar en dag het
mes dat op de keel gezet was van vrije denkers en hun vrij woord. Maar politici
van vandaag, zeker in het westen zijn geen strategen. Het zijn intellectuele
smurfen van wie niet zelden sinds lange tijd de spreekwoordelijke hersendood een
feit is terwijl het betrokken hoofd nog kakelt. Dan heb ik het over lieden uit
alle politieke windrichtingen.

Een jaar of 25 geleden maakte ik reeds de volgende analyse:
“Schiet de
overheid al dan niet opzettelijk tekort in het waarborgen van de vrije en open
samenleving en het beschermen daarvan, dan komt er bloed in de straten”. De
analyse werd door mij destijds gemaakt in het licht van de golf van islamitisch
terrorisme en verislamisering van de westerse en open samenleving in het
algemeen. De bevolking pikt geen onderdrukking omwille van welke religie of welk
dogma dan ook. Ik stelde toen reeds: “Voetbalhooligans en dergelijke groepen
zullen dan als eersten de straten opgaan”. Wat zien we 25 jaar later? Onder meer
voetbalhooligans zijn dus inderdaad de straatvechters. Maar de straatvechters
van nu komen ook deels uit de allah-tone gemeenschap. Het is een kwestie van
tijd tot deze twee natuurlijke vijanden met elkaar op de vuist gaan, en als dat
gebeurt is er geen houden meer aan. Nog meer chaos. Nog meer kosten om alles te
herstellen.

Wegversmalling

Is het geen corona, dan is het wel het klimaat c.q. het groene denken of de
woke-, inclusiviteits- en diversiteitswaanzin die ons van 3, 2 naar 1 rijbaan in
het dagelijks leven brengt. Versmalling, vernauwing en dat is eng, heel erg eng.
Het klassieke liberale denken, houdende de vrijheid van het individu, niet
geterroriseerd door de politiek, drukkingsgroepen en de overheid zet onze vrije
samenleving en de vrije burger dermate onder druk dat deze geen “lebensraum”
meer heeft.

Hartaanval

De bloedvaten van de samenleving zijn vernauwd. Een fatale hartaanval is
nakende. Ook de politiek weet dat, maar blijft pappen en nathouden en denkt door
spreekwoordelijk uitgerukt  AED-apparaten te plaatsen calamiteiten de kop in te
drukken. Nee de samenleving moet als de sodeju gedotterd worden en de
vernauwingen ongedaan gemaakt worden.  Zolang we dat niet doen is het bijna
onverantwoord om nog kinderen op deze wereld te zetten. Kinderen die we nu al
met een bekpamper de adem en de vrijheid ontnemen.

Als de maatschappelijke vulkaan tot rust komt

Vergeet niet, al is het thans moeilijk te geloven, er is komt ook een tijd na de
coronacrisis en dan zullen de diepe geslagen worden en tegenstellingen in de
samenleving geheeld moeten gaan worden.Dat wordt geen eenvoudige klus. De staat
heeft vijandigheid tot stand gebracht, is geradicaliseerd en heeft haat gezaaid.
Ik was het afgelopen week voor het eerst eens met Marc van Ranst, de Belgische
viroloog. Hij was aan het woord in een Nederlandse talkshow waar hij in debat
ging met de inmiddels wat verrimpelde advocaat Gerard Spong, die destijds ook
zo´n voorstander was van het vervolgen van Geert Wilders. Van Ranst verklaarde
tegenstander te zijn van verplichte vaccinatie omdat dit de polarisatie in de
samenleving verder zou vergroten. Daar heeft Van Ranst groot gelijk in. Advocaat
Gerard Spong wierp zich op als voorstander van de verplichte vaccinatie. De
polarisatie die er mee gepaard zou gaan boeide hem niet. Daar maakt Spong dus
een denkfout. Al is het fenomeen afkomstig uit de jaren dertig van de vorige
eeuw, tot op de dag van vandaag kennen en gebruiken we de begrippen “NSB’er en
bruinhemden. Bijna 90 jaar verder. Spong is een gebrek aan historisch besef te
verwijten.

Los van het feit dat het moreel verwerpelijk is om mensen te verplichten tot een
vaccinatie waarvan een hoop nog niet geweten is, heeft de staat de fysieke
integriteit van iemands lichaam te respecteren en daarmee klaar. Geen verdere
discussies. Net zo goed als iemand gewoon het recht heeft om zich te laten
vaccineren als hij of zij er zich goed bij voelt. Baas in eigen lichaam. Het
lichaam komt de staat niet toe, dat we een registratienummer bij de overheid
hebben maakt ons al “eigendom” genoeg van de overheid, een
overheid die ook graag veel te veel mee vreet van onze bezittingen.

Dat de overheid en bewindslieden niet op haar woord te geloven zijn hebben we al
ontelbare keren meegemaakt.  Dat de overheid willens en wetens mensen ten gronde
richt en burgers zich door nalatig en of onrechtmatig handelen door deze
overheid van het leven beroofden is ook een feit.  Dat de overheid daar niet mee
ophoudt is ook klip en klaar bewezen en weer refereer ik onder meer aan de
Nederlandse toeslagenaffaire waar ook de rechtspraak weer een zeer fout handje
in had.

Mensen moeten in alle vrijheid de keuze hebben om zich wel of niet te laten
vaccineren. Daar passen geen apartheidssystemen zoals coronapassen bij. Het
beperken van de vrijheid om deel te nemen aan de samenleving is een regelrechte
vorm van discriminatie zoals we die niet wensen.
Vrijheid kent een
kostprijs. Dat weten we. Er is geen strijd om de vrijheid geleverd en gevierd
zonder dat er slachtoffers vielen. We kunnen proberen de slachtoffers te
beperken, maar de grondslag van onze samenleving kent een zeker incalculeren van
slachtoffers. Wat bedoel je hiermee mijnheer Schuld? zult u wellicht zeggen. Een
aantal zaken:

Een emotionele foto van iemand aan de beademing zegt op zich niets. Er
liggen wel vaker mensen aan de  beademing in ziekenhuizen. Ik lag ook aan het
zuurstof toen ik, zonder dat er adembescherming ter beschikking was, een brand
met fikse rookontwikkeling moest blussen. Ik eindigde in de ambulance en in het
ziekenhuis. Het had mijn leven kunnen kosten. Tja, dan was het zo geweest, soit.
er gaan ieder dag mensen dood aan ongevallen, ziekte en misdrijven. Dat proberen
we te beperken, maar uitsluiten  kun je het niet. Als we 0 vroegtijdige doden
willen hebben dan moeten we alles verbieden en de mens op een vierkante meter
houden. Maar daar wordt de mens neerslachtig van en in diverse gevallen berooft
deze mens zich dan van het leven. Doelstelling niet gehaald. Zo verdomde simpel
is het.

Als we traag verkeer op de snelweg toelaten dan kunnen we er vergif op innemen
dat er slachtoffers vallen, dus dat hebben we via redelijke en proportionele
regels verboden. Maar de secundaire wegen zijn een alternatief voor het traag
verkeer. Het trager verkeer heeft nog steeds de mogelijkheid om zich vrijelijk
van a naar b te begeven, ook het snelverkeer heeft de mogelijkheid om zich via
secundaire wegen te verplaatsen. Moraal van het verhaal?  Maatregelen moeten
proportioneel zijn en er moeten redelijke alternatieven bestaan, iets wat we in
deze context  “subsidiariteit” noemen met een moeilijk woord.

Ik denk dat we als samenleving zullen moeten accepteren dat er een virus dwaalt
en dat dit slachtoffers kan kosten. Het vaststellen dat het teloorgaan van de
IC-capaciteit, onder andere door sluiting van diverse ziekenhuizen zoals het
Slotervaartziekenhuis in Amsterdam, had voorkomen kunnen worden. Het ombouwen
van leegstaande gebouwen tot recovery centra, zodat er snel ziekenhuiscapaciteit
vrijkomt en je er bij neerleggen dat corona net zoals een griepseizoen ook
slachtoffers kost, zijn al stappen in de goede richting. Het optimaal gebruik
maken van ziekenhuisbedden in andere Europese lidstaten en instellen van
luchtbruggen zijn goedkoper dan waar we nu mee bezig zijn.

Maar we zijn twee jaar verder. Ik
heb nog geen woord gehoord over de mogelijkheid van een vrijwilligerskorps van
verpleegkundigen die in tijden van nood kunnen bijspringen. We denken nog steeds
niet op de lange termijn. We mekkeren over een salarisverhoging, in België werd
in tegenstelling tot Nederland de bonus voor de zorg belast door de fiscus.
Politici leren het maar niet. Het kost allemaal een stuk minder dan de kapitalen
die we nu door het riool smijten. Leer met het virus leven. Muteren doet het
toch.

Rechtszekerheid en de Waalse gerechtelijke visie

De burger, ook de kritische burger moet er van op aankunnen dat de burger
rechtszekerheid geboden wordt op lange termijn in de relatie overheid-burger.
Dat is thans niet het geval. De wet van vandaag kan morgen weer veranderen en
dat gebeurt ook in Europa. Van enige afstemming van regels is geen sprake, van
rechtsgelijkheid evenmin. Hier wordt dus getornd aan de fundamenten van de
waarden van de Europese Unie, die niet door Brussel maar door de lidstaten zelf
worden verkracht.
Denk maar niet dat voorzitter van de Europese Commissie
Ursula von der Leyen zelf op het idee is gekomen om zich positief uit te laten
over een vaccinatieplicht. Als Von der Leyen nog een keer haar mond durft open
te trekken over waarden in Europa, dan kunnen we haar meteen afserveren als
hypocriet. Nee, de Europese Commissie is veel te afhankelijk van de lidstaten.
Er is geen gezonde dualiteit. Berlijn en Parijs fluisteren Von der Leyen exact
in wat ze zeggen moet, Ushi is de buikspreekpop van dienst.

Een Waals-Belgische rechtbank in Namen heeft de Waalse variant van de coronapas
onwettig verklaard. Dw Waalse deelstaatregering verscheen niet eens tijdens de
rechtszitting. De Waalse deelregering gaat in beroep tegen het vonniss, maar als
zelfs magistraten vraagtekens zetten bij het handelen, dan is er wat serieus
fout. De Waalse rechter vond de coronapas in strijd met het Europees recht en
buitenproportioneel. In het anders zo überlinkse Wallonië lijkt het gezond
verstand nog niet geheel verloren te zijn.

De demonstratie van afgelopen zondag in Brussel tegen de maatregelen die deels
door de Waalse rechtbank als onwettig zijn verklaard lijkt me dus volstrekt
gerechtvaardigd. Volgens sommige media zouden mensen uit de omgeving van het
Vlaams Belang achter de geweldsescalatie hebben gezeten. Maar ik pleeg hier toch
aan te twijfelen. Het is een aanhoudend onjuist verhaaltje om iedereen die zich
faliekant tegen de overheid keert te bestempelen als extreemrechts. Zelfs het
Belgisch centrum voor de dreigingsanalyse OCAD (de Belgische variant van de
NCTV) liet weten dat de situatie in België rap verder polariseert. Ze stelt dat
de tegenbewegingen een amalgaam geworden zijn van allerlei organisaties die niet
vallen binnen het klassieke patroon van extremisme. Met andere woorden de
tegenstand wordt breed in België gedragen. Maar het aantal tegenstanders groeit
en dat moet in de gaten gehouden worden aldus het OCAD. Eigenlijk zegt het OCAD:
“Het draagvlak voor coronamaatregelen wordt zeer snel minder en minder, maar
overheid, pak de tegenstanders aan.” Dit is natuurlijk flagrant in strijd met de
basale begrippen en fundamenten die samen de democratische rechtsstaat vormen.
Het OCAD plaatst zich met dit soort van “ambtsberichten” buiten de democratische
rechtsorde en ook dat is gevaarlijk, zeer gevaarlijk. Hier worden moeilijk te
keren precedenten tot stand gebracht. Willen we dat?  De media in België? Die
praten de officiële kanalen alleen maar na en zijn totaal niet kritisch, iets
wat van de journalistiek verwacht mag en moet worden. Er moet in ieder geval een
behoorlijk en fatsoenlijk maatschappelijk debat zijn.
Aan de zijde van zij
die verplichtingen voorstaan tot vaccinatie, wordt het ook steeds gewelddadiger
in woord en gedrag. Zie bijgaande screenshots.

Een zekere Belg, genaamd Marc Dewaelemaecker is voorstander van razzia´´’s zoals
we deze kennen uit de WOII, lees en huiver:

Hoe je het ook wendt of keert: zelfstandig, individueel en anders denken wordt
door een groot deel van de samenleving niet op prijs gesteld. Niet door de
overheid, niet door delen van de medische wereld,  niet door het paniekerig
gepeupel en al helemaal niet door de collega´’s van andere media. Nu is het weer
de Omikron-variant. 

Maar het gaat nog verder:

Voorzitter van de Europese Commissie Ursuala von der Leyen: “We moeten voorbereid
zijn op het ergste.” Sorry, mevrouw Muts, dat was Europa in de afgelopen
decennia niet en dat is Europa nog steeds niet. “Helaas” voeg ik daar aan toe. 
Want om ergens op voorbereid te zijn dien je het verstand te te gebruiken en dat
is vrijwel nimmer aanwezig geweest, en als het al aanwezig is geweest dan
bevindt het zich thans ergens in een staat van onherstelbare ontbinding.

Mieren

De perfecte mens is namelijk de mens die beseft dat zijn leven eindig is,
dus de tijd van leven beperkt is. De mens die alles uit het leven haalt om
vervolgens op een zeker moment de sterfelijkheid zelf te ervaren. Gemist worden
we alleen door onze naasten en eventuele bewonderaars.

Begrijpt u niet dat wij zo nietig zijn als een mier? We lopen op straat, op paden
en in bossen en elke dag trappen we en ontnemen we het leven van talloze
exemplaren van deze diersoort, de mier. We staan er niet bij stil en we plaatsen
zelfs lokdozen om deze diersoort, die wij als hinderlijk ervaren, om te brengen.
“Want wij mensen staan boven de mieren” aldus de heersende opvatting. Maar we
zijn zelf ook mieren en gedragen ons vaak het zelfde.

Adolf H. en Arie R.

Een meme maakt rond de het moment dat we terugschakelden naar de wintertijd
vilein gewag van “Vergeet zaterdag de klok niet terug te zetten naar 1945”. De
meme geeft overduidelijk weer dat een fiks deel van de bevolking zich de
vrijheid ontnomen voelt. Voor de politiek moet dit toch echt een teken zijn dat
het roer om moet.

Ene Adolf H. en subsidiair de denkbeeldige mens in de schijnheilige veelvoud van
het Germaanse reproductiegetal, collectief aan te duiden als de niet bestaande
Arie R. , hadden het over de übermensch. Oh wat gaven wij na de oorlog af op dit
streven. Oh hoe walgden we collectief van de experimenten van dr. Mengele. De
sterke perfecte en onsterfelijke mens. Hoezeer liggen extreemrechts en
extreemlinks dicht bij elkaar om de samenleving, dus de mens en zijn of haar
existentie op een niet natuurlijke wijze vorm te geven. De in Oostenrijk
ingevoerde vaccinatieplicht, de nakende vaccinatieplicht in Duitsland en de
vaccinatieplicht in Griekenland en niet te vergeten de drammerij van de Franse
premier Castex en de neo-Napoleontische president Macron geven blijk van een
soort extremisme onder de dekmantel van volksgezondheid. Het is verdomd wrang
dat de vaccinatieplicht zich juist primair manifesteert in Oostenrijk en
Duitsland, de bakermatten van het nationaal-socialisme. De reden? Omdat een
groot deel van de berokken bevolkingen wel historisch bewustzijn heeft en een
dwingende totalitaire overheid afwijst en de thans aanwezige vaccinatiedrang van
overheidswege al als totalitair heeft bestempeld. Hier komt stront van. Had de
nieuwe Duitse bondskanselier Olaf Scholz tijdens zijn verkiezingscampagne gezegd
dat hij voor een vaccinatieplicht was, dan had de Duitse socialist nimmer de
verkiezingen gewonnen. Zie hier het voorbeeld van hoe onze Duitse vrienden
belazerd werden.

De paria

Gedurende de coronacrisis is de samenleving gepolariseerd op een ongekende
en gevaarlijke wijze. Mensen ontpoppen zich uit angst voor het virus als
verraders en totalitair denkende wezens. Ik zie echt wel parallellen tussen de
opkomst van het nationaal-socialisme in de jaren 20 en 30 van de vorige eeuw en
de dagen van vandaag. Oh jee ja. Het wijzen naar de niet gevaccineerden als de
schuldigen en deze mensen vervolgens behandelen en dus de status geven van paria
en dat alles aangestuurd van overheidswege. De strafrechtelijke termen die
mensen moeten beschermen tegen haatzaaierij blijken opeens niet meer van
toepassing op mensen die een andere mening zijn toegedaan. Maar verdomme, waar
de democratie door gekenmerkt wordt is het beschermen van andersdenkenden. Voor
hen die dit niet begrijpen, verwijs ik naar het interview met de hoogste rechter
in Europa, Koen Lenaerts, president van het Europees Hof van Justitie. Met het
democratisch mandaat dat door u als kiezer in Europa gegeven is aan politici,
wordt uw democratie in hoog tempo onderuit gehaald en ik wijs u op de ongekend
heftige gevolgen en ongewenste precedenten voor de toekomst.

SOS: Help, kijk uit voor totalitaire narcistisch neukfouten

Zelden heb ik in een korte tijd politici, overheidsfunctionarissen, burgers en
magistraten zich zien overgeven aan een vorm van totalitair denken. Hier komt
bij menigeen een vies narcistisch kantje naar boven zetten. In tijden van crisis
tonen mensen hun ware gezicht en helaas, de totalitair denkende mens is niet
meer en niet  minder dan een neukfout. We kunnen ze missen als kiespijn. Ze
plaatsen zich buiten de vrije en open samenleving en daarmee buiten de
beschaving.

koelcontainers

Al moet je de koelcontainers per dozijn bestellen om de corona-slachtoffers op te
slaan die al dan niet met onderliggende kwalen zijn gaan hemelen, dan nog laat
je de fundamentele waarden van de rechtsstaat recht overeind. Vanuit
macro-perspectief gezien, zonder het individueel leed te willen bagatelliseren,
het is en kan nog steeds geen reden zijn om allerlei vrijheidsbeperkingen en
verplichtingen op te leggen.

De coronapas is een lachertje, want het biedt geen enkele garantie. Een coronapas
hebben betekent nog niet dat je geen drager van het virus kan zijn. Het sociale
leven gaat achter de voordeur van menig prive-woning gewoon door. Ik zag de
eerste invitaties voor allerlei stoute en ondeugende privébijeenkomsten al weer
voorbij komen. Het doet me denken aan de tijden van de “Prohibition” in Amerika
toen het schenken van alcohol werd verboden. Gelukkig kunnen we ook nog lachen
met corona. Ik doe niets liever dan dat. Gaarne uw aandacht voor deze grove
tweets waarbij ik het in mijn broek deed van het lachen. Mensen zijn echt totaal
geschift.

Enfin, de Prohibition is een periode die gelukkig lang achter ons ligt met
uitzondering van de Al-lah-la–landen. Maar weet u, ik zal u eens wat vertellen: 
Ik ben geheelonthouder qua alcohol. Ik vind de smaak van alcohol niet lekker en
ik houd mijn hoofd graag 24/7 scherp, maar ik gun een ander zijn pleziertje wel.
Maar in de afgunst-samenleving van nu, lijkt de een de ander het licht niet in
de ogen te gunnen. Wat walg ik vaak van het  zich verheven en de natuur
ontkennende zoogdier genaamd mens

Met conclusie:

De politiek bedrijvende mens is onder
de zoogdieren wat de kakkerlak is onder de insecten. Uitzonderingen daargelaten.