Er waren tijden waarin de Pepsi-proef werd gedaan, of u het verschil zou proeven tussen Pepsi-Cola en dat andere cola-merk.

Tja, onder de niet geoefende “non die-hard” coladrinkers bestaat het tot de mogelijkheden dat het verschil niet wordt geproefd.

Maar reken maar dat de connaisseurs van de “cola” zijn nog erger zijn als vinologen en deze bemerken het verschil direct.

Knallende reclames ten spijt, verplichte afname-contracten tussen drankenleveranciers met horeca ten spijt, de nummer 1 status wordt door Pepsi nimmer gehaald. Een aanzienlijk deel van de consumenten prefereert Coca-Cola en wordt bij bezoek aan de horeca gedwongen om Pepsi te consumeren immers Pepsi heeft in de horeca verhoudingsgewijs immers een groter aandeel dan bij de thuisconsumenten wat veroorzaakt wordt door deze afname-contracten in de horeca.

 

Ondanks de status van de “eeuwige nummer twee” blijft het merk recht overeind. Dat kan alleen door een stevige marketing.

 

 

 

Dus zal Pepsi altijd de eeuwige nummer twee blijven. Maar Pepsi zal aan de andere kant ook niet kunnen dalen naar plaats 3 bij gebrek aan

andere grote colamerken, op een Sinalco in Duitlsand na.

Dus zal de moederonderneming van Pepsi, Pepsico,  het ook moeten hebben van licenties op dranken en merken en producten zoals in Nederland Sisi maar, Tropicana, Quakers en Lays Chip waar naar alle waarschijnlijkheid het Israëlische Sodastream bruiswater aan wordt toegevoegd.

 

Enfin, doe mij maar een colaatje….. euhhh wel Coca-Cola aub, (geen light of zero)