Dat geldt niet alleen voor  terroristen maar ook voor die gasten die middels
diefstal en bedreiging de omgeving van Asiel-City Ter Apel op zijn kop hebben
gezet. De overheid wil middels een schadefonds de winkeliers schadeloos stellen
die

zijn bestolen door betrokken lieden. Waarover hebben we het? Over Marokkanen,
Tunesiërs en Algerijnen. Lieden die geen enkele kans maken op asiel, maar hier
louter komen om te parasiteren en de samenleving op zijn kop te zetten, en allen
hebben een…..islamitische achtergrond. Maar moet de belastingbetaler opdraaien
voor de schade die deze lui hebben aangericht? Mijn rechtvaardigheidsgevoel
zegt: “laten ze zelf de kosten maar betalen, al moeten ze van mijn part als
schandknaap aan de slag”. Leg beslag op hun telefoons en andere bezittingen en
verkoop ze openbaar.

–

Je kunt wel blijven ontkennen dat de islam niets met terrorisme of maatschappij
afwijzend gedrag te maken heeft, maar de feiten zijn glashard en bewijzen het
tegendeel. Tel daarbovenop de gruwelijke moord op de Saudische journalist
Kashoggi gepleegd door afgezanten van het streng religieuze
wahabitisch-islamitische regime uit Ryad en het plaatje wordt nog completer.

–

Is daarmee gezegd dat iedere asielzoeker of immigrant een crimineel of een
terrorist is? Oh nee, zeker niet.

–

Vanaf de zijlijn heb ik het verhaal gevolgd van de Syrische homoseksuele
kunstenaar en fotograaf Ammar, die in Nederland een veilige haven en begrip voor
zijn geaardheid vond.  Maar ook het verhaal van de Syrisch-Koerdische Nabi, die
blij was dat hij zich aan de religieuze waanzin in Syrië kon onttrekken om hier
zonder religieus juk als vrijwilliger aan het werk ging bij een kattenopvang en
toen hij een vaste baan kreeg en zijn uitkering zelf stop zette met een bos
bloemen en een bedankbrief zich richtte tot de sociale dienst.

–

Maar hoe we het wenden of keren, een substantieel aantal vluchtelingen en
immigranten uit islamitische landen houden er denkbeelden op na die haaks staan
op onze grondbeginselen. Deze lieden vormen een ongelofelijk gevaar voor onze
veiligheid en het risico op doden en gewonden is levensgroot. Dit soort lieden
zorgen trouwens tevens voor een sterk verminderd, begrijpelijk en terecht
afnemend draagvlak onder de autochtone bevolking om mensen uit andere landen op
te nemen die in (zeggen) gevaar (te) zijn. Het verlies aan mensenlevens is
natuurlijk het allerergste maar we mogen ook niet vergeten dat deze “grappen”
onze samenlevingen miljarden kost, miljarden die door de Europese
belastingbetaler worden opgebracht.

–

Het lijkt me zaak dat we veel beter gaan screenen op achtergrond en
levensovertuiging. Je kunt een samenleving niet oneindig belasten en onder druk
zetten met maatschappij afwijzend, gevaarlijk  en ondermijnend gedrag gebaseerd
op dito denkbeelden. Het lijkt erop of de politiek niets geleerd heeft van de
moorden op Pim Fortuyn en Theo van Gogh.

De ontkennende waanzin gaat gewoon door. Feit is en blijft, hadden boven
vernoemde daders en verdachten geen recht op (tijdelijk) verblijf gekregen in de
EU, dan waren we deze weken niet met boven beschreven ellende geconfronteerd
geweest. Het is de politieke blindheid die zorgt voor het continueren van de
aanhoudende dreiging.

–

Soms moet je als samenleving, het liefst in Europees verband, beslissingen
nemen die niet altijd even aangenaam zijn voor mensen buiten Europa. Maar de
oude regel gaat ook hier op. Als je niet goed voor jezelf en je eigen veiligheid
zorgt, ben je ook niet in staat anderen te helpen (die het daadwerkelijk
verdienen).