door Jan Schils

Brussel – In een reactie op de storm van kritiek op zijn dreigementen om de
voorstellen voor de komende landbouwhervorming in de EU te zullen intrekken, als
de klimaatmaatregelen onvoldoende zijn, heeft Frans Timmermans, vicevoorzitter
van de Europese Commissie, uitgelegd waarom hij zich zo “hard en onbuigzaam”
opstelt.

Timmermans betoogt dat de huidige stand van zaken rond de hervormingsvoorstellen
voor het GLB (de gezamenlijke Europese landbouwpolitiek) onvoldoende zijn om de
klimaatdoelstellingen, zijn Farm to Farm- strategie en de vereiste
biodiversiteit in het kader van de Green Deal waar te kunnen maken.

Timmermans is van mening dat de ”posities van de EU-landbouwministers en van het
Europees Parlement “niet matchen met de vereiste ambitie van de Green Deal om de
EU tegen 2050 CO2 neutraal te maken in tegenstelling tot hetgeen Raad en
Parlement stellen.”

Niet alleen vanuit het Europees Parlement klonk gisteren aanzwellende kritiek op
het dictatoriaal optreden van Timmermans, ook de ministers van landbouw van de
EU-lidstaten reageerden verbolgen op diens ongeëvenaarde solo-optreden. ”Zij
zijn “uiterst geïrriteerd”, verklaarde de Duitse landbouwminister en fungerend
EU-voorzitter Julia Klöckner na overleg met haar collega’s: “Timmermans zou er
beter aan doen de “democratische compromissen serieus te nemen.” Het akkoord
“van tafel vegen” is “natuurlijk niet goed voor de sfeer in de EU en ook niet
geloofwaardig voor de toekomst”, aldus Klöckner. Samen met het Europees
Parlement hadden de EU-landbouwministers al een compromis over het toekomstige
landbouwbeleid van de EU uitgetekend. ”En daar komt de tweede man van de
Commissie in Brussel plotseling als een olifant door de porseleinkast stappen.
Dit is ongehoord in Europa”, aldus een Duitse woordvoerder bij de EU.

Volgens Jori Keijspers, communicatie adviseur van Timmermans, klopt de aantijging
van de Duitse minister, dat Timmermans het voorstel wilde terugtrekken niet.
Keijspers: “Timmermans spreekt alleen van de mogelijkheid om het voorstel in te
trekken en dat hij dat enkel zou doen als hij denkt dat een nieuw voorstel kans
maakt.”