door Peter.Vincent Schuld en Christel Dubos

Op een of andere manier denken we als mens alles in de hand te kunnen hebben of
te kunnen krijgen. Zeker in Europa hebben we daar een handje van. Ver verwijderd
van de wetten van de natuur.We maken het allemaal verschrikkelijk complex.

Cosmetische oplossing van problemen, het verdoezelen

Betrekkelijk kleine problemen worden cosmetisch opgelost. We denken,
spreekwoordelijk, in de samenleving fillers of botox te kunnen spuiten en
daarmee is het probleem voor het zicht verholpen. Helpt het niet? Dan nog maar
eens een cosmetische ingreep, en nog eentje, en nog eentje. Oeps, dat pakte dus
verkeerd uit. Wat nu? De bevolking keert zich en hoe moet de overheid hier zich
nu uitwerken zonder gezichtsverlies? Oud kantonrechter en huidig
televisierechter Mr. Frank Visser gaf de overheid er stevig van langs tijdens
een telefonisch gesprek met omroep WNL. “Nederlanders zien dat de overheid aan
alle kanten faalt”. Taboeloos roept hij op om alle problemen in Nederland
taboeloos te bespreken en Mr. Visser spreekt heldere taal als hij refereert dat
het een opeenstapeling van zaken waarover ontevredenheid bestaat en trekt een
vergelijking met de Franse Revolutie van 1847 die weliswaar in tegenstelling tot
andere Europese landen destijds goeddeels aan Nederland voorbij is getrokken.
Maar de kans op escalatie is groter dan ooit en als die vlam in de pan schiet…..

En wat dan met de Europese Unie?

Langzaam aan worden we verstikt.  We gaan weer schuldigen aanwijzen. Maar
vergeten na te denken of de mensen of instituties naar wie de de vinger wijzen
wel oorzakelijk het probleem zijn. De jaren 30 van de vorige eeuw lijken weer
volop te zijn aangebroken. Tja, de geschiedenis is net een cirkel, alles
herhaalt zich. Vaak wordt de vinger naar de Europese Unie gewezen, maar wij
komen tot de conclusie dat niet het instituut Europese Unie faalt, maar wordt
misbruikt door politici die daar huns dansjes doen al dan niet met
andere of misschien verborgen agenda’s. Onderschat ook niet de macht van de
ambtenarij op nationaal en Europees niveau. We zien helaas vaak genoeg dat er
een staat binnen de staat wordt gevormd door ambtelijke organisaties. Terug op
hun plaats schoppen is geboden. Ambtenaren hebben zich niet te mengen in
politiek beleid en moeten gewoon doen waarvoor ze zijn ingehuurd, namelijk
dienstbaar zijn aan de bevolking. Doen ze dat niet, en vormen ze hun eigen
“clubje” en dienen ze andere belangen, vervrvolgens rest er niets anders dan van
het “toneel” verwijderd te worden. Zo nodig “manu militari”.

Laten we gewoon eerlijk zijn. De generaties van nu die in het openbaar
bestuur zetelen hebben de verschrikkingen van het begin van de vorige eeuw niet
meegemaakt. Geen Eerste Wereldoorlog, geen interbellum (de periode tussen beide
wereldoorlogen in), en geen Tweede Wereldoorlog. De meeste mensen onder ons
hebben sowieso nooit een stap in oorlogsgebied gezet. Eigenlijk zou het goed
zijn als iedere burger die nooit een oorlog van dichtbij heeft meegemaakt, zelf
eens 5 dagen de kogels en raketten moet zien te ontwijken. Dat zal deze leren om
met grote woorden over oorlogen te spreken. Voor alle duidelijkheid, wij
zijngeen pacifisten en ben zeker niet tegen gewapend ingrijpen als de
omstandigheden erom vragen, maar het moet wel een laatste en noodzakelijk middel
zijn.

Vertrouwen in de mensheid tot beneden 0 gedaald, geef ons de dieren maar

Het vertrouwen in de goedheid van de mensheid is bij ons, auteurs van dit
verhaal volstrekt zoek, weg, pleite en wij vrezen dat deze voorlopig ook niet
meer terugkomt. Niks puurheid. Als je de mens kent ga je van dieren houden. En
toch, toch zijn wij er voor de mensen die wel redelijk kunnen nadenken of een
greintje redelijkheid in zich hebben. Als journalist probeer je het heden uit te
leggen, maar wel met de geschiedenis in de hand. Wel vertellen over verbanden,
zaken die zich herhalen.

Wij hebben de geschiedenis niet uitgevonden, wij leefden niet eens in ver
vervlogen tijden. Wij kunnen alleen maar vertellen hoe het ooit was en wat er
toen speelde en nagaan of er parallellen zijn met het heden. Waarom hebben we
bijvoorbeeld in Nederland versterkte forten, stadsmuren en kastelen? Omdat het
in die tijden pais en vree was? Nee, dus.

Jezelf in een wielklem zetten

Johnny Leeghoofd en Marina Droogdoos zitten in hun sociale woningen zich te
ergeren aan van alles en nog wat. Ze hebben overal een mening over. Ze kijken
graag naar soaps en sport. Hebben geen zin om de encyclopedie er nog eens op na
te slaan om kennis op te doen. Ze lijken hun denken wel in een wielklem te
hebben gezet. Ze kijken wel op hun mobieltje en denken daar de waarheid te
kunnen vinden. Een poot buiten de kroeg in Almere of Benidorm hebben ze nog
nooit gezet. Met een paar zoekopdrachten op Google krijgen ze resultaten te
pakken. Maar beseffen ze dat de treffers op hun zoekopdrachten het gevolg is van
slim “SEO-werk” zodat de informatie bovenaan in Google verschijnt en dus voor
het grijpen ligt? Zijn het wel de feiten die ze online aantreffen. Zonder dat ze
het zelf beseffen worden ze vaak gemanipuleerd van a tot z. Dan nog volhouden
dat ze geen schapen zijn. Nee, dat zijn ze ook niet altijd …. in bepaalde
gevallen, maar in andere gevallen weer wel.

Lange Jan

Er is geen politieke of maatschappelijke beweging die het absolute gelijk aan
haar kant heeft staan. Er is geen leider of staatshoofd met een absoluut
gelijk.Maar hoe ontmaskeren we het uitgeschreeuwde valselijk absoluut gelijk?
Dat begin met alles in vraag te stellen tot en met uw eigen bestaan op deze
aarde en ons eigen denken.Waarom vinden we iets?  Beseffen dat u en ik eigenlijk
niks weten. Door ons lot en ons bestaan niet te koppelen aan een
verantwoordelijkheid die een zeker godsbeeld voor deze aarde zou dragen.Het
enige sprookje waar we iets aan hebben is dat van Langnek ook wel Lange Jan
geheten, metaforisch bedoeld om je nek uit te steken en tot ver om je heen te
kijken. Alleen deze metafoor gaat onderuit want Langnek blijft op dezelfde
plaats en reist niet. Duikt niet in boeken, zoekt geen verklaringen voor de
dingen die hij met uitgestoken nek ziet.

Wij worden doodziek en zelfs verbaal grimmig als een verhaal bij ons, dat in alle
onafhankelijkheid en op basis van waarheidsvinding en dus op basis van is feiten
gemaakt, afgedaan wordt als propaganda. Altijd zonder dat er ook maar een enkel
argument aan wordt toegevoegd. Als er 1 club geen propaganda bedrijft dan zijn
wij het wel.  Wij stellen alles, maar dan ook alles in vraag. Maar formuleren
ook antwoorden als we objectieve elementen vinden die niet voor meerdere
uitlegvatbaar zijn. Nogmaals, wijzelf inbegrepen, hebben de geschiedenis niet
uitgevonden. Maar de mensheid zet graag de geschiedenis naar zijn hand tot en
met de ontkenning van de Holocaust. Hoe ziek kan je dan zijn?

Overlijden professor Cassiman

Op 5 augustus jl. is er iemand overleden die zich niet liet leiden door
emoties maar door pure en zuivere wetenschap. Zijn naam was Jean-Jacques
Cassiman. Zeg maar professor DNA of professor in de menselijke genetica,
emeritus professor. Hij was geboren te Brussel, en deed zijn opleiding tot arts
aan de Universiteit van Leuven, ging verder aan de befaamde Stanford
Universiteit. Trad op als getuige-deskundige in tal van rechtszaken waarin DNA
een rol speelde.DNA liegt niet. DNA haalt ons eigen vermeende
superioriteitsdenken glashard op basis van genetische feiten onderuit.

Genetica legt onze menselijke zwakheden bloot. Meer vertelt ook geschiedenis. Via
isotopen-onderzoek kan vastgesteld worden waar geografisch je historische roots
liggen. De man stond letterlijk op tegen kanker, een ziekte waaraan hij
uiteindelijk afgelopen vrijdag op 79-jarige leeftijd aan zou bezwijken in. De
man kon niet tegen onrecht. Cassiman had onbedoeld een leidende rol in de juiste
beschrijving van de geschiedenis in Europa. Hij bevestigde dat een hartje dat in
een Franse basiliek bewaard werd, inderdaad afkomstig was van de koningszoon
Lodewijk
XVII afkomstig was en dat 2 figuren die pretendeerden  afstammeling te zijn van
de Bourbons gewoon er fiks naast zaten. Cassiman had de charme en het intellect
om de Fransen tot medewerking te bewegen. Alleen een DNA-onderzoek op de
stoffelijke resten van Napoleon, om de authenticiteit aan te tonen van de
overblijfselen stokte door een notoir NON van de Franse autoriteiten. Op basis
van wijsheid schreef Cassiman mee aan de geschiedenis van Europa. Wijsheid is
een synergie van opgedane en toegepaste kennis en kunde. Feiten velen geen vrije
interpretatie.

U gaat echt de tol betalen indien u dom wilt blijven

In spreekwoordelijke zin heeft elk feit in de verre of recente geschiedenis een
mate van van authenticiteit met een eigen even zo spreekwoordelijk DNA. Niets is
aan elkaar gelijk. Er zijn altijd variabelen, eigenheden en eigenaardigheden.
Hier moet ook de politici binnen de Europese Unie voor uitkijken. Een maatregel
die voor Spanje werkt, hoeft niet per definitie voor Nederland of Vlaanderen te
werken en vice versa. Die balans moet beter worden gemaakt. Verschillende
culturen en opvattingen hoeven niet te leiden tot gewapende conflicten zoals dat
voor het bestaan van de Europese Unie het geval was. De balans hierin te vinden
is een bittere noodzaak.We vinden in elkaars landen liefdes of vinden sporen van
afkomst in ons eigen DNA.  De rigide collectivistisch ingegeven regeldrang van
de maakbare samenleving zal moeten plaats maken voor een doordacht en
gebalanceerd Europees vrijdenken dat begint met het centraal stellen van het
belang, dus de vrijheid, het welzijn en de veiligheid van de burger in Europa.
Europa zit veel complexer ineen dan de meeste mensen u willen laten geloven. Van
u, met uw eigen kwaliteiten en kennis op uw vakgebied, kan niet verwacht worden
dat u alles weet, alles kent en dus alles kunt verklaren. Vraag aan ons als
journalisten geen bouwkundig en mathematisch onderbouwd rapport te maken of een
tandartspraktijk te runnen. Wij hebben voor onze missie andere kennisgebieden
eigen gemaakt in de wetenschap verkerende dat er nog zoveel te leren valt zodat
we blijven kritische vragen kunnen stellen. Als wij allemaal niet willen leren
ontdekken en geen nieuwe en onweerlegbare feiten willen leren kennen, als we
niet open staan gaan we daar een tol voor betalen. Het levenslicht komt op rood
te staan. De vraag is of u wel in staat bent om die tol te betalen. Maar u kon
het voorafgaandelijk hebben geweten. Ignorantie is geen excuus.

Zoals begrijpelijk en terecht de fik gestoken wordt in boeken
als Mein Kampf, zal Das Kapital van Karl Marx ook aan de
“vlammen van de boekcrematie” moeten gaan geloven. Dogma’s opwerpen om
zondebokken te vinden, we doen het al sinds mensenheugenis. Lager kunnen we niet
zakken. We hebben al genoeg manipulators gehad die zorgden voor moord en
doodslag.

Wat is wijsheid?

Leren, nog eens diep nadenken, verder leren en dan handelen.