door Peter-Vincent Schuld

Als ik aanvang om dit stuk te schrijven is het even over half vier in de nacht.Ik
lag reeds even in bed, kon de slaap niet vatten en dat lag niet aan mijn hond
die het grootste deel van mijn bed in beslag neemt, vervolgens op zijn rug gaat
liggen om daarna met zijn hele gewicht boven op mijn benen te gaan liggen.

Nee, ik maak mij zorgen. Ik maak mij zorgen over het roeptoeteren. Het elkaar
napraten en de onwil van veel mensen om feitelijke informatie tot zich te nemen.
Vervolgens gaat een deel iets in het publiek schreeuwen en men krijgt een kudde
makke schapen die volgt.

Die roeptoeterende burger schreeuwt wel meteen het hardste om hulp als hem iets
overkomt. Toch mogen we deze roeptoererende burger als samenleving niet laten
vallen, het zou alleen maar een voedingsbodem vormen voor nog meer gemekker
zonder inhoud. Hoe moet je in hemelsnaam hier een antwoord op vormen? Twee
dingen vielen mij in de dagen afgelopen op.

1) De soms hufterige reacties op het overlijden van de moeder van de
Nederlandse premier Mark Rutte

2) Het feitelijk (wellicht opzettelijk) onjuist weergeven van de werking van de
Europese Unie.

Maar eerst naar het overlijden van de moeder van Mark Rutte.
Ik las
afgelopen woensdag een stuk op de website van het Nederlandse RTL over de
reacties vanuit de Nederlandse bevolking op het overlijden van de mama van Mark
Rutte.Ik ben eens gaan kijken. Ik vind het ronduit bij de beesten af.

Het overlijden van de moeder, voor de meesten van ons de belangrijkste persoon in
het leven, van Mark Rutte is schier ongezien en ongemerkt aan het publiek
voorbij gegaan. Het drama voltrok zich reeds op 13 mei. Ondanks het loodzware
verlies bleef Mark het land leiden den deelde zijn persoonlijk leed niet met de
buitenwereld. Sterker zelfs, voor het oog van de camera’s bleef hij de sterke
schouders van Nederland, terwijl Mark misschien zelf wel even een sterke
schouder nodig had.
In de afgelopen dagen kwam het trieste nieuws wat Mark
getroffen heeft naar buiten. Een aantal respondenten wensten op sociale media
met betrekking tot deze persoonlijke tragedie voor Mark, die eerder zijn vader,
een zus en een broer verloor geen greintje medeleven te gunnen. Ik vind het te
grof voor woorden, onwaardig, onfatsoenlijk en bovendien onmenselijk. Ja, we
verliezen allemaal naasten, het is de natuur. De dood hoort bij het leven, daar
zullen we mee om moeten (leren) gaan. De wereld hoeft er niet voor op slot. Maar
het is en blijft een persoonlijk drama waar enige empathie op zijn plaats.

Als u persoonlijk een verlies doormaakt, dan zijn mijn gevoelens van sympathie
met u. Ik gun niemand verdriet. Ik gun u u alleen maar geluk in het leven.
Daarvoor hoeven we elkaars politieke mening niet te delen. Helaas is dat in de
samenleving niet altijd een feit.
Maar even terugkerend naar Mark Rutte.

Ik spreek met nadruk over Mark en niet over Premier Rutte, daar ik het heb over
de mens Mark Rutte en niet op het “instituut” minister-president van Nederland.
Mark heeft naar verluidt zijn mama nog 1 maal kunnen bezoeken om afscheid te
nemen. Ik kan u uit eigen ervaring zeggen, zowel mijn moeder als mijn vader zijn
overleden en als het gebeurt ben je enorm kwetsbaar.

Afscheid nemen van iemand van wie je houdt tekent je ziel voor de rest van je
leven. Zonder dat de buitenwereld het weet dat je moeder is overleden, toch weer
doorgaan met het land door een crisis te leiden. Dit is een blijk van
staatsmanschap en van psychische stabiliteit. Plaats uzelf eens in de positie
van Mark.

Overigens begin ik mij langer hoe meer te ergeren aan het inhoudsloos
roeptoereren. Ik las in reactie op een stuk van de hand van Koos over de
Europese meerjarenbegroting een reactie die luidde “laten die landen in het
zuiden het zelf maar uitzoeken”. 

Maar veel mensen willen er wel met vakantie naar toe. Kijk als bijvoorbeeld de
luchtvaart, de hotels of andere horecagelegenheden geen kredieten krijgen, dan
valt er weinig op vakantie te gaan. Hotels en andere bedrijven in de
toeristische economie gaan op de fles.

De getroffen landen hebben geen geld meer om producten bij de Nederlanders en de
Vlamingen te kopen. Dus we snijden ons zelf in de vingers.

Als u als burger het allemaal beter weet, los van al dan niet terechte kritiek,
neem dan uw verantwoordelijkheid op, sta op en meng u in het volwassen publieke
debat. Het staat u vrij om u verkiesbaar te stellen. Maar als u dan een zetel
verovert wees dan wel gewaar dat u ook bakken met kritiek over u heen krijgt.
Dan weet u ook eens wat dat is.

Maar  mensen denken niet na. Kijken niet verder dan hun neus lang is. Daar boven
op heb je nog een categorie die hun woningbouwhut om wat voor reden niet willen
verlaten en zodoende hun leefwereld zo klein houden als de vierkante meter.

Uw habitat lijkt een eiland, maar is het niet. De dag dat wij de Europese Unie
verlaten is het “dag welvaart”, sluit de haven van Rotterdam maar. Terug naar de
gulden? Heeft u enig idee wat zo’n monetaire operatie kost voor de overheid en
het bedrijfsleven en dus de burger? Weet u hoeveel mensen u de vrijheid ontzegt
om buiten Nederland te wonen?

Die anti-EU retoriek kan nog zo mooi en ideaal lijken. Het verhaal lijkt mooi,
net zoals de bloem van het vingerhoedskruid, maar de uitwerking van het
anti-Europa verhaal  is net zo giftig als de blaadjes van het van het
vingerhoedskruid.

We hebben op het Europese continent duizend jaar oorlog gevoerd. Lees de
geschiedenisboeken er op na als u niet te lui bent. Dit is het enige alternatief
voor een een duurzame stabiliteit zonder nodeloos verlies van ontelbare
mensenlevens. 1000 jaar oorlog?  Ja, duizend jaar oorlog. Niet opgelet tijdens
de geschiedenislessen? Nooit een boek gelezen? Bijvoorbeeld nooit gehoord van de
80-jarige oorlog? 80 jaar hel en bloedvergieten tussen 1568 tot 1648. Een oorlog
die meerdere generaties trof want mensen werden gemiddeld niet zo oud. Voor een
deel speelde het zich af in de Nederlandse provincie Groningen.

Bourtange was een vestingstad in handen van de Spaanse bezetter,  die steun kreeg
van de Groningse stadhouder Rennenberg. De Spaanse overheersing en het daarbij
behorend militaire apparaat van de tijd kwam eerst uit de Spaanse schatkist,
maar de Spaanse hertog Alva, ging nadien de Nederlanders belasten om zijn
militaire bezettingsmacht in stand te houden. Dat is dus oorlog en bezetting met
nodeloze hoge kosten en leed voor de bevolking. Willen we dat? Denk het niet!

Ja, ook ik heb kritiek op politieke processen en besluiten in Europa, maar daarom
is de Europese Unie als instituut geen monster. Als het kon leverde ik morgen
mijn Nederlands paspoort nog in voor een exemplaar van de Europese Unie als het
zou kunnen en bestaan.
Ik ben een cosmopoliet, een expat, een reiziger en
een vrij mens en ik laat mij de verworven vrijheden niet afpakken door figuren
die op de vierkante meter wonen en denken. Dat ik buiten Nederland en in het
zuiden van Europa woon betekent niet dat ik niet gewoon moet werken. Alleen ik
heb gebruik gemaakt van twee mogelijkheden:

1 : Het bestaan van het internet

2: Vrije vestiging van Europese ingezetenen in andere lidstaten.

Maar laten we weer eens een meme nemen en die inhoudelijk behandelen:
“Stop
EU-Dictatuur”, Nexit, zo luidt de titel van het prentje waarvan de maker
onbekend is.

Stop Massa-migratie” is de eerste uitval naar de EU. Sorry, de EU
is niet verantwoordelijk voor het feit dat er elders oorlog gevoerd wordt. Via
het Europese grensbewakingsagentschap Frontex, waaraan Nederland eerder geen
substantiële financiële bijdrage wilde leveren proberen we illegale immigratie
tegen te gaan.

Het milde toelatingsbeleid van Angela Merkel in Duitsland, was een Duits
initiatief, niet dat van Europa. Het Vluchtelingenverdrag van 1951 is een
VN-verdrag. Geen EU-verdrag.Omdat Italië en Griekenland de stroom van
asielzoekers en migranten niet meer aankonden is er gesmeekt op
verdeling.Daarover zijn afspraken gemaakt binnen de Raad van de Europese
Staats-en regeringsleiders. Dus de EU als instituut kunt u hiervoor niet de
schuld geven. Onmogelijk.

“Stop Islamisering” Europa is gebouwd op joods-christelijk-humanistische
waarden. Er was een plan om dit op te nemen in de Europese grondwet. Wie moest
niets van de Europese grondwet hebben? Wie stemde tegen in een referendum?
Inderdaad Nederland.

“Stop Klimaat-idiotie” Binnen de democratische
besluitvormingsprocessen die Europa wel degelijk kent zoals Raad en Parlement
zullen zijn er even goed vraagtekens bij de voorstellen van de Europese
Commissie. Het democratisch besluitvormingsproces zal de uitkomst brengen.
Feitelijk
punt: Het Klimaatverdrag van Parijs is een VN-initiatief, niet van de EU.

“Stop Geldsmijterij” Het is goedkoper om met elkaar te
onderhandelen dan oorlog te voeren dan we de laatste 1000 jaar deden. Overigens
kent Europa een onafhankelijk Rekenhof dat de uitgaven controleert en er is een
budgetcontrolecommissie in het Parlement.Dus weer wat onzin ontkracht en de
verantwoordelijkheid bij u als kiezer gelegd.

“Stop EU-nivellering” Vooral de sociaal-democraten en socialisten zijn
dol op nivelleren. Maar de grondleggers van de EU en de grote namen die de EU
tot stand brachten zijn voornamelijk christen-democraten geweest. Maar mensen
bleven in socialisten geloven, mensen bleven er op stemmen en dan krijg je
nivellerende toestanden. Dus u bepaalt opnieuw in het stemhokje hoe Europa er
uit kan zien. Dus niet altijd de schuld op anderen schuiven, maar begin eerst
eens bij uzelf.

Oh ja, als u zich kon verzekeren tegen oorlog. Hoeveel zou u daar voor
over hebben per week? Laat mij dit eens weten via newsdesk@factfound.news.

Aan schreeuwende lamzakken geen tekort in onze samenleving. Sterke schouders met
een olifantenhuid zijn wat minder dik bezaaid.