door Peter-Vincent Schuld

Ik heb de afgelopen weken aan de ontwikkelingen in de VS en Europa gevolgd. Ik
heb mij verbaasd over de willekeur en selectiviteit. Ik voelde afgrijzen bij het
geweld en de vernielingen. Black Lives Matter? Zullen we het gewoon houden op
All lives Matter?

Het plaatsen van een knie door agent Chauvin in de nek van George Floyd waarbij
deze laatste om het leven kwam lijkt te voldoen aan de kwalificaties
“buitensporig politiegeweld”, dood door schuld, ondergeschikt onvrijwillige
doodslag. Er is een man met een donkere huidskleur om het leven gekomen. Maar
bewijzen de feiten dat het hier gaat om specifiek raciaal geweld? Nee. Dat het
hier zou gaan om een daad die ingegeven is uit racisme op deze plaats en op dit
tijdstip is niet meer en niet minder dan een aanname. Een aanname waarop een
golf aan protesten en de daarop volgende vernielingen gebaseerd werden.

Er is een hype tot stand gebracht door een aanname. Kunt u kijken in de hoofden
van de betrokken agenten? Kunt u een uitdraai maken van de gedachten die door
hun hoofden gingen op het tijdstip van arrestatie van Floyd? Nee, dat kunnen
noch u noch ik. Dus moeten we ons houden bij de harde en bewijsbare feiten. En
die beperken zich tot, zonder iets aan de ernst van de feiten af te doen, “dood
door schuld of onvrijwillige doodslag”

Dagelijks
zorgen vele Afro-Amerikaanse inwoners van de VS met trots en toewijding
voor de veiligheid van de burgers onder de noemer “To Serve &
Protect”. Zij maken deel uit van de lokale, statelijke en federale “law
enforcement agencies”.  Dit was een eeuw geleden niet mogelijk. Door de
Amerikaanse politie zo totaal aan te vallen, val je ook deze mensen aan.

De wereld is dynamisch en de mensen komen tot andere en soms veel humanere
inzichten. De evolutie van beschaving.  Uiteindelijk gaat het er om hoe je in
het leven staat. Of je goed doet of kwaad. Of je een goed mens bent met alle
manco’s en tekortkomingen die we allemaal hebben.

Maar het zou goed zijn om nog eens verder in het verleden te duiken.

Hoe zat het ook alweer met de Vikingen?
Gaan we daar onze Scandinavische
vrienden daar nu nog op aanspreken?
Mensen in Nederland als de Ghanese
rapper Akwasi, die stelt een “zwarte piet in zijn gezicht te willen schoppen”
geeft hiermee blijk de beschaving niet te kunnen of te willen onderschrijven.
Immers een Nederlands kinderfeest wenst meneer te beantwoorden met geweld.
Akwasi denkt dus niet in vormen van beschaving maar in primitief gedrag. Zegt
meer over Akwasi zelf dan over zijn afkomst.

Akwasi wenst dus onze beschaving niet te onderschrijven waarin ieder redelijk
mens walgt van voornemens tot “in het gezicht trappen”. Het is oproepen tot
geweld en de intentie uitspreken tot het plegen van een haatmisdrijf.

Mijnheer is afkomstig uit West-Afrika. Een gebied wat ik herhaaldelijk heb
bezocht en waar ik graag kom. In Benin het land waar ik het vaakst geweest ben
hebben ze ook politie en bewakingsdiensten. In Benin zijn ze niet zo dol op
Nigerianen. Ik herinner mij een zaak waarin een Nigeriaanse taxichauffeur mij
probeerde te op te lichten toen hij mij naar mijn vast hotel bracht. Staf,
beveiligingspersoneel, schatten van mensen. De bediening? Idem. Gewoon
hartelijk, op zijn Afrikaans. Relaxed.

Tot ze merkten dat die taxichauffeur mij probeerde te tillen. Hij werd letterlijk
met houten wapenstokken terug zijn taxi in gerost en kreeg een aantal
anti-Nigeriaanse bemerkingen naar zijn hoofd geslingerd.  Reden? De Nigeriaanse
taxichauffeur had geen blijk gegeven van fatsoen en beschaving maar een misdrijf
te willen plegen. De mensen van de receptie en de bewaking waren woest. Je had
ze eens moeten horen over de “Nigerianen”.

In
Afrika heb je net zoals in elk werelddeel misdrijven. Misdrijven die
gepleegd worden door mensen uit eigen land of van elders. Als het de
zoveelste is uit land X of land Y dan worden er ook opmerkingen gemaakt
van “het is weer een…..”. Dus ook daar heb je politiemensen die uit
ervaring een bepaalde kijk hebben, al dan niet gekleurd.

In Afrika gaan ze vanuit etnisch of qua geaardheid ook wel eens wat onvriendelijk
met elkaar om. Kijk maar naar de homofobie in Oeganda of de genocide op de
Tutsi’s door de Hutu’s in Rwanda. Kijk naar de moordpartijen in Sierra Leone.

In Europa hebben we de afgelopen eeuwen ook talloze oorlogen gevoerd. Wat
zeg ik? Niks anders dan oorlogen met elkaar gevoerd met ontelbare doden.

Gaan wij de Fransen nog steeds zuur aankijken omdat Napoleon Nederland en vele
andere landen heeft bezet?

Gaan wij de Oostenrijkers vandaag nog een veeg uit de pan geven omdat de
zuidelijke Nederlanden na de Vrede van Utrecht in 1714 ingelijfd werd en tot
1797 ingelijfd bleef door Oostenrijk als de Oostenrijkse Nederlanden?

Gaan wij de Duitsers van vandaag aanspreken op het gedrag van hun
voorouders? Nee, wij kennen in het westen de beschaving van de verzoening. Op
een zeker moment is het klaar.

Die beschaving heeft bij ons geleid tot Europese samenwerking. Die beschaving
heeft er ook toe geleid dat we bij elkaar bijvoorbeeld op vakantie gaan.

Dat we relaties hebben met mensen wiens roots of bloedlijnen in andere
landen liggen Deze beschaving heeft er hopelijk toe geleid dat we wat geleerd
hebben.

Wat ik al heel lang weet en zeg is dat er aan de linkerzijde bij de zogenaamde
anti-racistische en zogenaamd anti-fascistische bewegingen ook een substantieel
aantal lieden zijn die geen enkele beschaving hebben.

Zotten en Hottentotten in elke kleur denkbaar. Ze dwingen hun gelijk af met
verbaal en fysiek geweld tegen de politie en tegen gewone burgers en winkeliers
middels plunderingen  Ik zou het heel goed kunnen begrijpen als  de politie,
bewaking of winkeliers zelf, gerichte en doeltreffende schoten zouden lossen op
de plunderaars als winkels bestormd worden. Immers onbeschaafdheid laat zich
zelden of niet temmen door zalvende woorden.

Maar althans in de VS is er ook nog een andere keerzijde. Het intimideren,
molesteren, arresteren en zelfs het voor het leven blind maken van een
journalisten. Het beschieten van journalistiek met rubber kogels. Onaanvaardbaar
en in strijd met Amerikaanse grondwet.

Nee. Zowel de politie als de journalistiek hebben een controlerende taak in deze
samenleving. Beiden ieder met een eigen verantwoordelijkheid. Beide
beroepsgroepen moeten hun werk met uiterste integriteit doen.
Ook wij als
journalisten. Dat betekent volledig en naar waarheid informeren en niet
manipuleren.

Ik zie ook wel dat dit laatste in onze beroepsgroep ook plaatsvindt en daar
walg ik evenzeer van.

Het hele brede en aanhoudend racismedebat is er eentje teveel. Dat iemand uit bij
wijze van spreke een kleurtje heeft of uit Bokky Wokky komt is per definities
niet interessant of relevant.

Wat ik uit zogenaamd “anti-racistische” hoeken zie komen is niet meer dan
zelfhaat met daarnaast slachtofferrollen, zielig doen en anderen de schuld geven
voor je eigen falen of lamlendigheid. Maar bovenal collectief narcisme, puur en
zuiver collectief narcisme.

Aan deze waanzin doe ik niet mee en weiger ik mee te doen. Waarom?
Ik
geloof in de beschaving. Ik geloof in de menselijke warmte en in de liefde.

Maar ik geloof ook in een stevig antwoord op onbeschaafd en gewelddadig gedrag.
Zullen we weer even normaal doen? #Doeslief