door Peter-Vincent Schuld

De oude wapenspreuk van het Koninkrijk der Nederlanden is “Je
maintiendrai”  hetgeen zoveel betekent als “ik zal handhaven”. 
Feitelijk de “wapenspreuk” van het Huis Oranje-Nassau
teruggaand naar de overerving van het Prinsdom Orange in Frankrijk door Willem
van Oranje. Dit alles uit tijden dat Europa nog bestond uit prinsdommen,
graafschappen en andere adellijke bestuurlijke entiteiten.

De wapenspreuk prijkt mooi boven het werkpaleis van koning Willem-Alexander,
Paleis Noordeinde in Den Haag. Maar wat is die wapenspreuk “ik zal
handhaven”? Let op !! Het is de wapenspreuk van het Huis van Oranje,
zoals onder mijn familiewapen de wapenspreuk “ik zal hier als een beest
huishouden” had kunnen staan. (eigenlijk wel een ideetje).

Tja, handhaven….we kennen dat tegenwoordig van de “handhavers” in de
openbare ruimte. De mensen met handboeien en een wapenstok van de gemeenten, de
omgevingsdiensten, de openbaar vervoersmaatschappijen, de boswachters etc. 

In een verhardende en vaak hufterige maatschappij kan de politie wel een handje
gebruiken om een stukje “law & order” terug te brengen. Maar
proportionaliteit moet het vaak afleggen tegen de opportunistische mafklapperij 
van lagere bestuurslagen zoals gemeenten, waterschappen en provincies. Onze
Europese landen mogen geen totalitaire  staten worden waarin de burger zich niet
meer vrij en op zijn of haar gemak voelt. De burger moet zich veilig voelen en
beschermd worden tegen wandaden, maar moet niet het gevoel krijgen ieder moment
een proces-verbaal te kunnen krijgen als hij of zij bij wijze van spreken zijn
of haar kont in de verkeerde richting draait.

De onbetaalbare idealistische en vooral niet realistische verzorgingsstaat lijkt
te zijn ingeruild voor de willekeurige controlestaat. En dat laatste is flagrant
in strijd met artikel 1 van de Nederlandse grondwet. Feitelijk moet een staat
niet meer zijn dan een  “ik-voel me-vrij-, veilig, en beschermd-staat”.

Maar wat betekende nou die wapenspreuk “ik zal handhaven” nu oorspronkelijk?
Eigenlijk werd er bedoeld met “Ik zal handhaven”:  “ik zal stand houden”, maar
zoals met veel zaken in de taal worden uitdrukkingen in de loop der tijd
onderhevig aan meerdere interpretaties. Dit wordt geen stukje waarin we het
Nederlands Koningshuis gaan lopen “afzeiken”. Integendeel. Want het volk en de
politiek zijn  ook  ziekelijk aan het handhaven geweest toen het gezin van Lex
,Max en de kinderen het regeringsvliegtuig pakte naar hun Griekse buitenverblijf
in de tijd dat Nederlanders zonder dwang werden opgeroepen eigen land te
blijven. De oproep van de Nederlandse regering was al te achterlijk voor
woorden, en als ik koning zou zijn geweest, had ik ook gezegd “lul lekker  de
lucht in, vliegen met die hap naar Griekenland”. Koning Willem-Alexander is
lekker eigengereid en dat mag ik in hem zo graag.  Wij journalisten zien en
horen vaak een hoop “van achter de schermen”, alleen bij Facts Found doen we
niet aan roddeljournalistiek en dus laten we het Koningshuis lekker met rust.
Denkt u dat ik u allemaal ga vertellen wat ik in mijn privéleven uitspook? Echt
niet!

Alleen ik heb nog wel een vraagje voor Koningin Maxima; Lieve, lieve, heel lieve
Max, kun jij nog ergens aan dat Argentijnse instructieboekje komen? “Dumpen
boven zee met een Hercules tyoe C”. We hebben in Europa nogal last van de
Mocro-maffia, je weet wel… die Taghi en consorten. Het zou zo leuk zijn als we
zouden weten hoe de Koninklijke Luchtmacht met een militair vrachtvliegtuig van
het type Hercules C 130 op een veilige wijze die hele bende criminelen kan
inladen en boven zee ten gunste van een kolonie hongerige witte haaien er uit
kan smijten. Ik heb ooit iets gehoord van achterklep open, stuurknuppel naar
achteren en hopla….. Nee, da´s geen koninklijke, noch een rechtsstatelijk
verantwoorde vraag. Maar het is een gevoel, een emotie. Ik ben die hele bende
ellendelingen zat. De familie Jaws kan niet wachten tot zij hun tanden kunnen
zetten in de gerechtelijke dossiers met de illustere namen “Marengo” en
“26koper”. Moet ik anti-braakmiddel erbij droppen zodat de haaien niet ziek
worden? Ik ben ook die lui met terroristische neigingen en terroristische daden
op hun kerfstok beu. Ik ben alles en iedereen beu die van ons Europa een
gekkenhuis maken. Ik wil weer liefde, warmte en saamhorigheid. Geen gezaaide
tweespalt.  En dus liet ik mijn fantasie, mijn persoonlijke fata morgana even de
vrije loop. Hoe mooi zou het zijn als we van onder meer Taghi en consorten
tagliatelle konden maken.

Ik verzeker u, de samenleving gaat nog verder polariseren, want het “push
en pull-gedrag” door de overheid met oplegde corona-maatregelen en de
klimaathysterie zorgen voor steeds meer gedragsregels die “gehandhaafd” moeten
worden. Ik zie en hoor het overal om mij heen. Breuken in families, ruzies omdat
mensen die van elkaar houden, het inhoudelijk oneens zijn met elkaar en dit niet
op een behoorlijke manier kunnen bespreken en dus doordraaien. Nee, daar houdt
geen outbreak managementteam of klimaatpanel zich mee bezig.

En sociale media zijn als debielen voor politieagentje aan het spelen. Passen
pure censuur toe en we laten het allemaal toe. Facebook handhaaft haar
“community regels” maar gaat recht in tegen de vrijheid van meningsuiting en de
vrijheid van drukpers. Daar komen we later op terug in een ander verhaal. Maar
het is zorgwekkend en het is de voordeur van het Huis der Totalitaire
Maatschappij met een gedachte-politie.Wie had het ooit gedacht dat juist iemand
als Zuckerberg zijn eigen “mind-gestapo” zou neerzetten inclusief mollen,
verraders en trollen. “Ik zal handhaven”

Rotterdamse politieagenten worden bestraft omdat zij grappen maakten en daders
van feiten in een whatsapp groep viseerden. Kunnen die agenten er wat aan doen
dat ze vaak te maken hebben met types die niet van Europese bodem komen? Wie
heeft ze binnen gelaten? “Ik zal niet handhaven”.

Op de redactie moedig ik als hoofdredacteur het maken van immorele, ongepaste en
niet politiek correcte maar wel feitelijke grappen juist aan. Uitlaatklep… heet
zoiets en in het veld kunnen we het onderscheid echt wel maken. Maar satire en
sarcasme zijn een must in een vrije samenleving. Maar dat mag niet meer. Dikke
vinger!! Ook dit weekend weer. De Vlaamse sportjournalist Eddy Demarez werd door
de directie van de Vlaamse openbare omroep op non-actief gezet omdat hij grappen
maakte over onder meer de seksuele geaardheid van olympische sportsters.
Potverdomme, dat mag niet hoor!…… Oh dat was al een fout grapje. Mijn eigen
bonusdochter is lesbisch en we lachen wat af om de groep der potvissen. Mag het?
Mag er nog wat satire en (zelf)spot zijn? Nee? Vanaf heden is de VRT niets meer
dan een equivalent van de Noord-Koreaanse staatsomroep KNS (Kim-Niet-Slim). “Ik
zal handhaven”.

En opeens, iets meer dan een maand geleden. Naar verluidt vijf schoten in het
achterhoofd van collega-journalist Peter R. de Vries. De Vries moest
overeenkomstig de “criminele wetten van Taghi” zwijgen… voorgoed zwijgen.“Ik
zal mijn criminele bende handhaven” zei de maffiabaas.

Peter R. de Vries stond op de dodenlijst.  Wij, mijn collega Christel en ik,
kunnen ons niet aan de indruk onttrekken dat Peter R. na de geloste schoten in
het achterhoofd op slag klinisch dood was. Met nadruk, “we vermoeden
dit”, dus dat weten we niet feitelijk. Het is dus geen onomstotelijk
feit. We spreken over  mogelijke klinisch dood, dus niet dood in de zin van dat
er meteen een akte van overlijden opgemaakt kan worden. Een bron bij de
ambulancedienst in Amsterdam die dicht bij de feiten betrokken was heeft
uitlatingen in die richting gedaan ten overstaan van een informant van ons. Dus,
voor alle duidelijkheid….het betreft hier een onbevestigde anonieme getuigenis,
waarvan wij het waarheidsgehalte niet konden checken, maar welke wel het
vermelden waard is. Het klinkt logisch en aannemelijk. Allereerste omwille van
tactische redenen in de loop van het Marengo-proces. Mocht het zo zijn, onder
dat strikte voorbehoud, dat Peter R. inderdaad kunstmatig in leven werd
gehouden, zou het de politie en het Openbaar Ministerie de tijd hebben gegeven
om wat zetten op het schaakbord te doen in de strijd tegen deze smerige
invasieve kakkerlakken die de rechtsstaat in Nederland en andere Europese landen
al een lange tijd ontwrichten.

Maar er is nog iets dat het aannemelijk maakt dat Peter R. geen schijn van
overlevingskans had. Een techniek bij de antiterreureenheden bij het
neutraliseren van terreurverdachten die een bomgordel dragen, kunnen toepassen
is door deze onopgemerkt van achteren te benaderen en een aantal kogels in het
achterhoofd af te vuren  zodat het centrale zenuwstelsel direct is uitgeschakeld
en de terrorist geen handelingen meer kan verrichten zoals het tot ontploffing
brengen van de op het lijf gedragen explosieven.  Na de moord op Pim Fortuyn,
Theo van Gogh, advocaat Derk Wiersum is dit dus opnieuw en de zoveelste
moorddadige aanslag op de rechtsstaat. Hoezo “wij zullen handhaven“?
Laat me toch niet lachen.

Op de plek waar collega Peter R. de Vries werd neergeschoten ontstond er een
bloemenzee. Er was verdriet in Nederland. Het herdenken van Peter R. kreeg
absoluut de predicaten “waardig” en “oprecht betrokken”. En ook al was ik met
zijn visie op de samenleving, het met regelmaat, volstrekt niet eens, even
zovele keren had hij het gelijk wel aan zijn zijde waarbij Peter dan de drek van
spuiend Nederland over zich heen kreeg. In een contact met Peter R., enige tijd
terug zei hij mij  “gewoon blijven doen waar je voor staat en dicht bij jezelf
blijven”. Nou dat bleek een deel van Nederland niet echt te doen. Moord op een
journalist? Dit in een democratische rechtsstaat, of wat er dan van over is? De
straat op! Laat je stem hard horen! Zelfs de collega journalisten gingen niet de
straat om te demonstreren. Hoe anders was dat in het Europese Slowakije waar er
massaal gedemonstreerd werd toen journalist Jan Kuciak en zijn vriendin om het
leven werden gebracht. Hoe anders was dat op het Europese eiland Malta na de
moord op journaliste Daphne Caruana Galiziadie corruptie tot in de hoogste
kringen blootlegde. De mensen kwamen de straat op. Wat bleek? De moord was
vanuit dezelfde hoogste politieke regeringskringen geregisseerd en geïnitieerd.

De Nederlandse Pieter Omtzigt, bekend van het blootleggen van de
toeslagenaffaire, deed gedegen onderzoek naar de moord op de Maltese journaliste
als parlementair afgevaardigde van de Raad van Europa. De Maltese regering stond
er op dat Pieter Omtzigt zijn onderzoek zou staken. Hij handhaafde zich. Wat
Pieter Omtzigt kreeg in Nederland was stank voor dank van zijn partij het CDA.
Die vinden namelijk de partijbelangen belangrijker dan behoorlijk landsbestuur. De
haan kraaide drie maal, de haan handhaafde zijn kraaien!

Zelfs Georgië, lid van de Raad van Europa (geen EU-lid)  heeft de bevolking meer
lef, ballen en moed dan het grootste deel van de Nederlanders die gezapig op hun
bankstel zitten te netflixen, om bij het nieuws te zeggen “och wat erg” om
vervolgens herhalingen te gaan kijken van de soapserie “Goede Tijden Slechte
Tijden”. Vergeet het “ik zal handhaven”! Dat toonden de
Georgiërs wel toen afgelopen week een cameraman overleed en diverse journalisten
werden gemolesteerd bij een LHBT-bijeenkomst waar extremistische conservatieven
met geweld een einde aan deze manifestatie probeerden te maken. In reactie op
het extremistisch conservatief geweld en moordzucht arresteerde de Georgische
politie 120 verdachten. Hoezo is Georgië geen Europees land?

Nederlanders hoor je wel vaak wel klagen maar ze ondernemen amper of niks. Ja, de
zeikerds zijn goed in het uitmaken van critici van de corona-restricties voor
“wappies” en zelf geen rechtsstatelijke vragen stellen. Het is te zot voor
woorden. Elk moment moet in ale vrijheid de rechtsstaat door iedere burger op
werking kunnen worden getoetst. Kan dat niet, dan komt er protest. Het overkwam
Hilbrand de Boer. Hij plaatste op zijn Facebookpagina een meme. Een foto uit
Sesamstraat met de tekst “Ik ben geen Wappie maar een Snappie”. Meteen een
verwijdering en een ban van Facebook. De foto is op geen enkele wijze
aanstootgevend. Dat iemand door middel van de foto en wat tekst het
coronaverhaal van de overheid bekritiseert geeft Facebook nog geen recht om het
te verwijderen. Dus doen ze het gewoon wel. Welke snotneus beslist hierover? Wat
is zijn intellectuele bagage en achtergrond? Dit heet censuur en zoals gezegd
kom ik daar op terug in een ander stuk.

Wat klopt er niet? Handhaaft het Nederlandse volk haar eigen rechtsstaat
niet? Ja, veel makkelijker als er voor je gedacht wordt en dan nog
mekkeren over iets als slavernij. Hol-land, de naam zegt het al, de bovenkamer,
de hersenpan lijkt volkomen leeg in menig geval, of is opgevuld met een brei van
Brinta, Bambix en Nutrix zonder enige functionele waarde. Val toch kapot, domme
nutteloze sukkels. Handhaaf jezelf dus niet en voorkom nakomelingen. Heilige
Sint Abortus sta ons bij. Nog meer leeghoofden op aarde. Nee dank je.

Ja, we komen in de richting van de juiste definitie. Die definitie heb ik al vaak
aan Nederland gegeven. Maar voetbaljournalist en opiniemaker Johan Derksen
verwoordde het perfect. Derksen kreeg de drek van de deugmensen over zich heen
toen hij neo-nep-slaaf Akwasi de mantel uit veegde. Ik was het zo met Derksen
eens. De slavernij is in meerdere opzichten uiterst zinvol geweest. Hadden de
slaven op de plantages nooit gezongen, dan hadden wij nu niet de prachtige
muziekvorm ¨Blues” gekend. Om met wijlen Johan Cruyff te spreken; “Ieder nadeel 
heeft zijn voordeel.” Maar omwille van  het feit dat Johan Derksen met regelmaat
recht voor zijn ongezouten mening uitkomt, is hem dat op serieuze
doodsbedreigingen komen te staan. Antwoord van de Nederlandse bevoegde
autoriteiten? “We hebben geen menskracht genoeg”.  Godverdomme, wat een onzin.
Wat een je reinste flikkerse bullshit. Wat een kutleugen. Waarom hebben we een
Benelux-politieverdrag en waarom hebben we in Europees verband verdragen tot
politiesamenwerking als het moet?.  Doe een beroep op de Nederlands sprekende
agenten van de DAS, dat zijn de Belgische bodyguards van de niet te overtreffen
paracommando´s. Doe een beroep op de Belgische Federale Politie. Dat zijn
voortreffelijke gewapende persoonsbeveiligers. Waarom hebben we dan Europese
verdragen? Openbaar Ministerie, houd op met liegen AUB! Kappen nou! Het OM moet
beseffen dat het met vuur speelt. Zie hier de nieuwe functie van Schoffie-cier
van Justitie.

Uiteindelijk heeft de respectabele “ik buig niet voor chantage”-mediatycoon John
de Mol voor particuliere beveiliging van Johan Derksen gezorgd. Want de
Staat der Nederlanden handhaaft niet, ze liegt en bedriegt! Pikant
detail, Peter R. de Vries wilde wel degelijk beveiliging zo liet het
advocatenteam weten waarmee hij nauw samenwerkte. Alleen geen drastische en
aanhoudende “close protection” omdat Peter R. dat een te grote aanslag op zijn
privacy zou hebben gevonden, zo berichtten het Algemeen Dagblad en Villa Media.
De geur rond deze zaken is aan alle kanten onaangenaam. Ongeloofwaardig
Ministerie in plaats van Openbaar Ministerie? De betrokken advocaten hebben geen
vertrouwen in de vermeend onafhankelijke onderzoekscommissie onder leiding van
Tjibbe Joustra, ex-baas van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding, de
voorloper van de NCTV. Misschien een taak voor Pieter Omtzigt? Moeten wij e.e.a.
neerleggen bij de Raad van Europa? Wil de Staat der Nederlanden de eigen
rechtsstaat wel handhaven?

Nee, Nederland handhaaft wel. Maar op vuilcontainers die te vroeg zijn buiten
gezet en te laat zijn binnengehaald.  Proces-verbaal als de plaatselijke
verordening is overtreden. Strafblad als u de zaak bij de politierechtbank laat
voorkomen en u wordt veroordeeld.

Keutelzaken daar is Nederland goed in. Mensen laten rondrijden in auto´s met het
woord “HANDHAVING” die met geen enkele spoed ter plaatse moeten gaan bij lokale
issues, voorzien van oranje zwaailicht en een geluidloze sirene. Nederland?
Terecht door Derksen een Kutland genoemd.  Lokale Ortskommandanten bestaande uit
colleges van burgemeesters en wethouders denken hun wil aan iedereen op te
kunnen leggen. Waar gaan we de bevolking nu weer mee zieken? Want onze
fantastische sprookjes gooien we in een vorm van lokale wetten, de Algemene
Plaatselijke Verordening genoemd.

Amsterdam is zo´n kutstad in het Kutland. Onder leiding van een kutwijf als
burgemeester genaamd Femke Halsema. Wat een hypocriete snuifdoos. In haar
straten werd Peter R. de Vries vermoord. Op haar Dam in Amsterdam kon er wel een
demonstratie worden gehouden omwille van het om het leven komen van de
Amerikaanse crimineel George Floyd, alias meneer-bij-arrestatie-opgeplooid. Een
letterlijk adembenemende aanhouding leidde tot de dood van deze weerspannige
boef. Hup demonstratie, gesteund door Femke Halsema die zelf acte de presence
gaf. “Het zou racisme van de Amerikaanse politie zijn geweest.” Daar liep ze te
paraderen. Amper een jaar later laat ze met grof geweld vreedzame demonstraties
tegen de corona-maatregelen door de politie uiteen jagen met wapenstokken,
honden en waterwerpers. Dubbele moraal madammeke!? Voorbeeld gevolgd van je
Brusselse linkse boktor-collega Philippe Close? Wij gaan ons
neo-marxisme handhaven! Rot op!

Amsterdam, coronatijdperk anno 2021.
Een wat oudere vrouw zit met een
flesje bier op een bankje in een zone waar er van het knetterlinkse stadsbestuur
geen alcohol gedronken mag worden, maar waar de wietgeur je tegemoet komt. Want
wij, het college van stalinisten en marxisten  willen dat u de regels naleeft
opdat wij ze kunnen handhaven. We lopen even de Albert Heijn binnen om
snel wat in te slaan wat op onze hotelkamer niet te verkrijgen is. Corona-regels
hier, corona-regels daar. Allemaal redelijkerwijs niet te handhaven vanwege de
kleine oppervlakte van de winkel. We komen buiten.

Drie man sterk staan de handhavers van de gemeente Amsterdam om het oude vrouwtje
heen, dat zo het zich laat aanzien en dus aannemelijkerwijs sociaal aan lager
wal is geraakt. Met welke reden? Handhavers druk schrijvend. Proces-Verbaal?
Zoja, is dit wel een redelijke benadering? Ze wordt vermanend toegesproken
wegens het voorhanden hebben en nuttigen van alcohol waarop een zware boete
staat op grond van de Algemene Plaatselijke Verordening. We aanschouwen de zaak
vanaf een afstandje. Wat denkt de gemeente Amsterdam hiermee te winnen? Sociaal
zwakkeren verder de schulden in helpen, of in de bak? In ieder geval onnodig
verder in de problemen, dat staat wel vast. Oh links Amsterdam is zo sociaal
voelend…. als het ze uitkomt.

Ik moet denken aan de ouwe tijd waarin de politieagenten van het bureau
Warmoesstraat zo´n oud vrouwtje dan hadden aangesproken, er even op de hurken er
bij hadden gaan zitten met op zijn plat Amsterdams hadden aangesproken met “seg
lieferd, sou je nou niet beter effe niet drinken, kom we brengen je effe naar
huis, stap maar in schat”, waarop het oude vrouwtje de oude bekende Volkswagen
Kever en nadien de Volkswagen Golf zou zijn ingestapt, met bovenop het dak een
enkele blauwe pit.  Amsterdam huilt.

Amsterdam verhardt en is  verhufterd.  Oorzaken? Crimineel en salafistisch tuig 
plus een volkomen marxistisch kutstadsbestuur. Als handhavers van nu de
gelijkaardige aannemelijke woorden hadden gebruikt zoals in het oude leuke
Amsterdam de toenmalige gemeentepolitie dat deed, dan hadden de handhavers
een nu een onterechte vermaning gekregen en had de #METOO beweging op de dam
staan jammeren wegens vermeend seksisme. In Amsterdam wordt alleen de
gekte gehandhaafd.

Met conclusie:

Nederland is inderdaad een Kutland waar het openbaar bestuur collectief lijdt aan
de mentale Varkenspest.

Ik handhaaf hierbij mijn betoog.