.

Ik waarschuw voor dit soort types die van een landen als Nederland een
socialistische opgedrongen heilstaat wensen te maken waarin we verplicht worden

onze irritaties voor ons te houden, de mond te laten snoeren en de vrijheid
afwijzende importreligies dienen te accepteren op straffe van gerechtelijke
vervolging.

Dit, lieve mensen, dit is de democratische rechtsstaat slopen. Dit is de gang
naar een totalitaire maatschappij waar massamoordenaar Stalin trots op zou zijn.

Ik laat mij niet uitmaken voor fascist, donder op. Omdat een zekere
Volkskrant-columniste Asha Ten Broeken die qua uiterlijk nog het meeste weg
heeft van een kruising tussen een opgeblazen waterlijk en een vervormde fokzeug
stelde in haar column “Word Wakker de Fascisten hebben gewonnen”?.

.

De titel van haar column is net zo onwaar als de inhoud van haar column en is
het bespreken niet waard. In een eerdere column schreef madam “Verwijt me
niet dat ik droom van een Heilstaat”. Hoeveel mensen werden vluchtend niet
aan de grens door de Volkspolizei afgeschoten of na een showproces onthoofd
in de laatste Europese heilstaat genaamd Oost-Duitsland?

Mensen vragen wel eens: “Peter ben jij niet bang?” Nee natuurlijk niet! Angst
is een slechte raadgever. Ik laat toch niet kapotmaken en slopen waarvoor er in
de oorlog van 40-45 zo hard gevochten is?

.

Om u een idee te geven, hoezeer ik deze vrijheid ben toegedaan. Op mijn kantoor
hangen een aantal zaken die met de bevrijding van Nederland te maken hebben. Een
poster ingelijst met de woorden “Nederland vrij”, een herdenkingswandbord uit
1945, een armband van de Binnenlandse Strijdkrachten en zo nog wat dingen.

Durf mij geen fascisme te verwijten, durf het niet. Nee dit is geen dreigement
met geweld. Ik walg van geweld. Durf met mij het debat maar aan te gaan op
inhoud.

Ik herhaal op inhoud, want schreeuwen dat mensen wiens huidige politieke
voorkeur wat rechtser is op een aantal gebieden, fascisten, nazi’s en weet ik
het al niet zijn, is makkelijk. Gewoon etiket plakken en net zo lang schreeuwen
en infameren totdat de publieke opinie iemand behandelt als een paria.

.

Bingo…. weer een bewijs dat links geen barst geeft om de rechtsstaat. Artikel
261 strafrecht stelt smaad en laster strafbaar. Links trekt er zich geen ruk van
aan en gaat rustig door. Wie legt ze wat in de weg? Of  moeten wij ook
voorgedrukte aangifte formulieren gaan eisen bij de politie of het OM zoals
links en allah-toon Nederland dat deed om Geert Wilders voor het strafhekje te
krijgen.

.

Nee, daarvoor zijn wij te beschaafd, wij vechten onze meningsverschillen wel
uit in de daarvoor bestemde ruimtes zijnde de publieke debatten en in de
politieke arena’s. Links heeft dus een gebrek aan beschaving. Waarvan akte.

.

Onzin dat links uitkraamt. Lodewijk Asscher op de verkiezingsavond, die
doodleuk stelt dat, ondanks dat ze een zetel hebben verloren in de prognoses
voor de Eerste Kamer, de kiezer het vertrouwen in de PvdA heeft behouden. Wat
een onzin! De PvdA stelt in Nederland niets meer voor. Het is gewoon een
derderangs flutpartijtje geworden (een flutpartij was het altijd al)  die een
reden tot rechtvaardiging van haar eigen bestaan zoekt. Is dat democratie? Is
het democratie dat veel PvdA-bonzen nog steeds meer bestuurlijke functies
bezetten dan die”electoraal gezien” toekomen?

.

Het grote voorbeeld in deze is Frans Timmermans, vicevoorzitter van de Europese
Commissie. De man heeft electoraal gezien geen enkel mandaat van de kiezer, los
van het feit dat de man niet is gekozen, maar is voorgedragen voor zijn functie.
Och och och, wat had meneer toch weer een grote muil naar de politici die de
rechterflank aanvoeren. Een grote muil zonder enig inhoudelijk argument, alleen
maar beledigen en infameren.

.

Het is duidelijk; Nederland heeft geen moeite met mensen van buiten die in
Nederland makkelijk integreren, Nederland wil geen immigranten die eisen komen
stellen, die komen parasiteren op de sociale zekerheid en die een religie
meenemen die zo totalitair is als maar zijn kan.

.

Komen we op het volgend punt. De organisatie van islamitische landen, kwam deze
dagen bijeen en riepen de wereld op om concrete maatregelen te nemen tegen de
islamofobie. Wat is er mis met islamofobie? Niks, helemaal niks. Mede omwille
van de talloze misbruikschandelen is de kathokiekofobie, zij het met andere
woorden een vast geaccepteerd gegeven geworden in de maatschappij dat sinds het
pausbezoek uit de jaren 80 van de vorige eeuw maatschappelijk totaal aanvaard is
wegens ultraconservatief gedachtegoed dat niet bij onze hedendaagse samenleving
zou passen. Je hoort meer en meer dat mensen zich bewust laten uitschrijven uit
de katholieke kerk. De facto is dat katholiekofobie. Daar is niks mis mee. dat
mag. Ik heb ook niks met de katholieke kerk en ik vind het ook een hypocriete
bende.

.

Het verschil met de islam is dat de islam a) een invasieve religie annex
ideologie is en b) deze religie /ideologie nog meer totalitair is, nog
mensonvriendelijker, nog dieronvriendelijker en nog manipulatiever en
gewelddadiger is dan welke andere religie dan ook. Mag ik daar een fobie voor
hebben als ik alle dodelijke slachtoffers ten gevolge van Allah, Mohammed en
zijn moordbende optel? Ik ben islamofoob en ik ben er trots op!

.

Mag ik, omdat ik mensen geestelijke, intellectuele, fysieke vrijheid gun.

Mag ik omdat ik graag zie dat mensen vrij en gelukkig zijn zonder “moeten”
omwille van een of ander geloofje?

Mag ik omdat in het openbare leven en het bestuurlijk leven er naar mijn
mening, die ik er op na mag houden, geen plaats is voor religie wegens gebrek
aan enig

rationeel element dat rechtvaardiging daarvan ondersteunt?

.

Ben ik xenofoob omdat ik mensen die deze religie /ideologie met zich meenemen,
onderbouwd en beargumenteerd een gevaar acht door de democratische rechtstaat?
Nee natuurlijk niet. Je moet toch volslagen achterlijk en debiel zijn om iemand
hier zomaar van te beschuldigen! Wat maakt mij het uit waar je vandaan komt.
Maar als een mens zijn primitieve levensstijl en gedachtegoed niet wenst aan te
passen aan onze samenleving waarin gelijkheid is tussen man en vrouw, waar we
niet moeilijk doen over homoseksualiteit, waar vrouwen zo bloot gekleed mogen
gaan als ze willen, waar mensen gezellig een glaasje alcohol of wat meer mogen
pakken, als je die elementen van onze samenleving niet aanstaat flikkerstraal
dan op naar de eerste de beste vuilnisbelt waar je vandaan komt. Dan verdien je
niet om in onze vrije Europese samenleving te leven. Al heb je honger, al vang
je drie keer per dag kogels en vaten met gifgas in je thuisland, het zal mij een
volstrekt een rotzorg zijn.

.

Niet willen passen in onze vrije en seculiere samenleving, deze samenleving
afwijzen al dan niet middels geweld, OK, dan heb je hier ook niks te zoeken en
is het wat mij betreft optiefen en terug de zee in, al zitten er 1000 hongerige
haaien. Pech. Jouw keuze, Jouw leven.

.

Wij willen in Europa een gezellig leven onder elkaar, zonder een
gedachtepolitie, zonder een totalitair regime, waarin je kunt leven, kunt zijn,
kunt creëren en schrijven wat je wilt. Waar je niet, mocht je tot de
LHBT-community behoren, de kans lopen om in elkaar geslagen te worden omwille
van het feit dat je bent wie je bent. Een samenleving waarin de rol van religie
terug is gedrongen.

.

Maar wat is het ergste, door valse beschuldigingen uit te delen al zouden de
stemmers ter rechter zijde xenofoob en fascistisch zijn, of hun stemgedrag

fascisme tot gevolg hebben is toch wel de grootste belediging aan…… mensen die
uit landen als iran, Marokko en Turkije komen, die niets moeten hebben van
religie, ons waarschuwen voor de invloed religie uit hun land van herkomst of
afkomst. Mensen die net zo willen vrij willen zijn als ons. Die mensen worden
door links onderdrukt ten faveure van de religieuze acceptatie van een bende
idioten. Weer een bewijs van het totalitair en ongenuanceerd karakter van links
dat louter nog kan bestaan door het stigmatiseren en het infameren. Dus ik zeg,
bij het volgende kruispunt maken we een veilige bocht naar rechts, ons
verwijderend van het diepe ravijn aan de linkerzijde van de weg.