De Telegraaf opende er groot mee. De zoon van burgemeester (15) die een inbraak
zou hebben gepleegd.

Dat komt keihard binnen in Linkse Kringen.
Met een vriendje op een ander
zijn woonboot met iets dat toch wel verdacht veel op een wapen leek.

Bij het arriveren van de politie zette de vermeende jongen van Femke H. het op
een rennen.

Want laten we eerlijk zijn. Iedereen die niets fout heeft gedaan gaat op de
vlucht als de politie komt. Zeker als de avond is gevallen en je met een ‘wapen’
zwaait om gloeiende goedendag te roepen.

Je hebt áltijd slachtoffers en daders. De tweede soort kan ook het eerste
zijn als je maar lang genoeg dure woorden gebruikt om zaken om te draaien.

Wegpraten is een intellectuele vorm van weglopen. De rotte appel valt niet ver
van de peperdure ambtswoning. Alles is slechts schijn.

Haar zoon is pas 15 jaar. De arme jongen.Zij heeft criminologie gestudeerd.
Een witte erfzonde om kwetsbare daders te begrijpen.

Burgemeester H. verklaarde eerder dat zij ‘drugscrimineeltjes bij de nekvel
wil grijpen’. Hard on crime thats hell’s high heel Femke. Je bent er klaar van.

De gemeente, politie en justitie willen namelijk de Top600-aanpak uitbreiden naar
drugscriminelen.

‘We willen er eigenlijk voor zorgen dat beginnende drugscrimineeltjes opgenomen
kunnen worden in de Top600, waardoor ze snel in hun nekvel gegrepen kunnen
worden en op een ander spoor gezet kunnen worden’, lichtte  burgemeester H.
eerder toe. 

Femke H. heeft helaas haar zoon van 15 jaar nog niet op een ander spoor weten te
zetten. Wat een huiselijke misère.

De jongen is wel in zijn kraag van het waarschijnlijk dure designer shirt
gegrepen. Maar niet door moeder de vrouw. Ziet u het voor u. Waar is papa
eigenlijk in het verhaal? Op de uitkijktoren voor ellende?

Het telefoontje van de politie naar Felle Femke H. die hoogstampvoetend naar het
bureau gaat, het moet een esthetische extatische climax zijn voor alles buiten
de normen van GroenLinks.

Green is the new Black. Prison Son Break. The Missing Kid. Een reconstructie en
series graag.

Femke H. besloot een briefje te schrijven om één en ander toe te lichten.
Dan doen moeders terwijl zij het liefst de benen van hun eigen bloed willen
breken.

‘Mijn zoon heeft geen gewapende inbraak gepleegd. Mijn zoon had een
(verboden) nepwapen bij zich waarmee hij selfies maakte en was met vriendjes
zich aan het vervelen en aan het klieren.

Zij vonden een verwaarloosde en verlaten woonboot, waar zij naar binnen zijn
gegaan. Daar vonden zij oude brandblussers die zij naar buiten hebben gesleept
en leeg hebben gespoten. Politie is op de overlast af gekomen, mijn zoon is gaan
rennen, heeft paniekerig het nepwapen weggegooid, is toen alsnog gestopt en
ingerekend.’

Het is heel normaal dat je als 15-jarige een nepwapen bij je hebt, we gaan
er maar even van uit dat het heel nep was, het is nog normaler dat je met je
vriendje in een woonboot van een ander gaat zitten, we moeten er maar weer
vanuit gaan dat deze verwaarloosd was, en het is volstrekt normaal dat je met je
‘wapen’ op de ‘verlaten’ boot selfies gaat maken als stoere jongens onder
elkaar, tot slot ren je dan doodnormaal weg voor de politie.

Meerdere politiemensen zeggen volgens de Telegraaf van hogerhand opdracht
te hebben gekregen om te zwijgen over het Femke H.  zoon-incident. Die nare
klokkenluiders toch.

Femke H. wil geen andere behandelingen van haar zoon, ze vroeg wel om
discretie. Daar kun je een dubbele uitleg aan geven. En deTelegraaf blijft
vanzelfsprekend fout.

Boeiend om het vervolg te bekijken.The Story of the Son. Negen maanden cel,
boete tot 20.500 euro en een strafblad. Dat staat er op het zwaaien met een
nepwapen. Loopt zo’n rondvaart niet. De toeristen kunnen hun hart ophalen.

Na de werkstaf van 20 uur op het kantoor van mother dearest komen de
psychologische sessies bij een freud psychiater. Maar mama je was nooit thuis?
Papa, je hebt een drukpunt mijn verloren zoon. Mama weent en roept ‘ik probeer
toch alle grachten schoon te houden en van Boerka’s te houden’. Amsterdam
huilt. 

De Top 600, zeg maar de criminele jeugdquote bevat veelplegers die over een
periode vijf jaar zijn aangehouden voor een high impact delict. Dan moet je
denken aan inbraak of straatroof. Ook zijn ze minstens drie keer veroordeeld
voor een foutje of geintje.

Gelukkig, laten we het hopen, heeft de zoon van Femke H. nog geen drie
strikes out op zijn beroemde geweldige naam staan. Dat is tenminste te wensen.
Anders horen we het wel van de Telegraaf.

Of heeft hij  al vaker ‘selfies’ gemaakt met zijn nepwapen met een vriendje
bij ‘verlaten’ winkels, huizen, banken en wat nog meer? Waarom luisteren jochies
toch eerder naar een master class van de Neus dan naar hun ambitieuze moeder?

Want selfies maken met je nepperd is voor 15 jarigen, die best wel
begrijpen wat goed en fout is, zeker als zij uit een keurige slimme moreel
hoogwaardige familie komen, een schitterende hobby, om ook je conditie op peil
te houden bij het schijnvluchten voor de arm van de wet die aan mama vastzit.

Heeft de knul dit geinige speeltje trouwens met kerst gekregen van mams met
een cursus selfie-fotografie op andermans eigendom in de nachtelijke uren van
een duistere hoofdstad plus een boekje hard wegvluchten voor dummies bij een
schijndelict?

Volgend jaar een chemiedoos vragen om fake synthetische drugs op festivals
te verkopen waar zelfs acteurs en hardlopers een nepsnuif van kunnen nemen. Op
je 16de ben je immers ook nog maar een kind van een burgemeester tegen
criminaliteit in oorlogstijd.

Het probleem van progressief links is, en ik ben sociaal-economisch links
maar niet hypocriet links, dat de Linkse Morele Lieden (LML, voorheen Laat Maar
Lullen Types)  zich naar voren glijduwen om hoog op de morele toren van ethische
gelijkheid te gaan staan joelen naar anderen met hun dogmatische echo’s maar het
eigen hufterige falen nooit zien.

Was het de verloren zoon van Geert W. met de vergeten zoon van Thierry B.
geweest die met een ‘nep’ wapen selfies stond te maken na -geen inbraak- maar
een geintje op een woonboot, waarna zij wegrenden voor de blauwen dan was de
linkse gemeenschap uit de altijd wederkerende woede op neoconservatief rechts
gekropen om nog bozer en vuiler op de man te reageren. 

Zie je wel. Dat krijg je van de populistische opvoeding van Geert W en
Thierry B. Aanzetten tot haat, geweld en criminaliteit. Waarom hebben zij hun 15
jarige schoffies niet eerder bij de haren gegrepen? Mogen populisten wel zoons
krijgen? Dat soort vragen.

Waarom Femke H. heb jij je 15 jarige zoon met nepwapen, die in de donkere
uren aan het rondstruinen is met een vriendje en wegvlucht voor de politie niet
eerder aan zijn genharen gegrepen? Iets meer thuis zijn en weten wat je zoonlief
uitspookt?

Velen hopen dat Femke H. een betere bestuurder is dan opvoeder. Amsterdam
heeft best last van criminaliteit, ook van rottige zoontjes trouwens. Amsterdam
huilt, een tragiekomedie van multitasking generatie Z. Zoon.