door Jan Schils

Volgens de gerenommeerde Europese denktank Farm Europe houdt EU-klimaatpaus Frans
Timmermans al 6 maanden de resultaten achter van een vernietigende studie over
de (zeer) nadelige gevolgen van zijn voedselstrategie voor de boeren en burgers
in Europa. In een nieuwsbrief onthult Farm Europe dat Timmermans, vicevoorzitter
van de Europese Commissie, niet van plan is om de studie openbaar te maken over
de gevolgen van zijn Farm-to-Fork strategie, zolang de onderhandelingen over het
nieuwe EU-landbouwbeleid niet met een formeel akkoord tussen EU-lidstaten zijn
afgerond. Eenmaal het akkoord er is, kunnen de lidstaten het Europees Parlement
er niets meer aan veranderen en heeft hij de buit binnen,

Volgens de Nederlandse landbouwnieuwswebsite Food & Agribusiness is de impact
van de strategie zeer ingrijpend, zo blijkt uit de cijfers in de studie. De
onderhandelingen tussen de EU-lidstaten zijn vorige week vrijdag onderbroken en
worden in de loop van deze maand hervat. Timmermans was daarbij prominent
aanwezig en probeerde ook zij stempel op het verloop van de onderhandelingen te
drukken.

Volgens de studie zouden de landbouwinkomens in de EU, zoals wij eerder ook
meldden, met minstens 8 procent dalen. Als Timmermans het zou halen, wordt de
landbouw ook een massale herstructurering door de strot geduwd, waardoor de
minst productieve landbouwgrond nagenoeg zal verdwijnen en het aantal
landbouwbedrijven fors zal dalen. Ook voor de landbouwexport van de EU voorspelt
de studie een ramp. De Europese export van granen, suiker en wijnen daalt met 10
tot 20 procent, terwijl de import van plantaardige eiwitten (soja) daarentegen
zou toenemen. In  de Europese voedingsindustrie zou dat tot fors banenverlies
leiden.

De farm-to-fork- en de biodiversiteitsstrategie, onderdelen van de Green Deal,
zullen de productie van kunstmest en  het antibioticagebruik sterk terugdringen.
Dat geldt ook voor de gewasbeschermingsmiddelen. De uitbreiding van het areaal
biologische landbouw gaat van 7 naar 25 procent. Volgens Farm Europe leiden de
plannen van Timmermans tot minstens 10 procent minder landbouwproductie, terwijl
de consument zijn voedsel 10 procent duurder ziet worden. 30 procent van het
landbouwareaal zou “natuurgebied” moeten worden bovenop de 25 procent voor de
biologische landbouw.

Timmermans heeft tot nu toe geweigerd zijn voedselstrategieplannen financieel te
onderbouwen zoals de EU-lidstaten en het Europees Parlement hebben geëist. De
Europese Commissie is van oordeel dat ze niet verplicht is om een impactstudie
te maken van haar plannen. De onderbouwing komt er pas als de
landbouwwetsvoorstellen formeel zijn aanvaard. Dan kan er dus niets meer aan
veranderd worden, noch door de lidstaten, noch door het Parlement en heeft
Timmermans het pleit gewonnen.

“De Farm-to-Forkstrategie slaat aan in Europa omdat het er bij grote delen van de
bevolking als zoete koek ingaat. Timmermans  krijgt dit sympathiek klinkende
verhaal als een ware marktkramer goed verkocht, behalve bij de boeren en de
voedselindustrie natuurlijk die zwaar getroffen zouden worden, De steun van
links en groen en geestverwante organisaties in Europa heeft hij, eenvoudigweg
omdat het in hun ideologische (lees: linkse) kraam te pas komt.