#Opiniepagina

Opinie: Steen-reacties op Pegida-acties


Steen-reacties op Pegida-acties
door Bernd Timmerman
Eieren
en stenen als reactie op flyeren. Deze kop was afwezig bij artikelen in de
media. Blijkbaar is de wereld toch nog steeds zwart en wit, goed en fout.
Niemand, op een kleine groep na, mag immers Edwin de voorzitter van Pegida,
en daarom  roepen de media van uitlokking en pakt de politie misschien de
verkeerden op.
.
Pegida
houdt de gemoederen al enige tijd in Eindhoven bezig. Een verbod op
demonstreren, de openbare orde die in het geding is, dan maar flyeren en
vervolgens de confrontatie tussen aanhangers van rechts en moslims van de
moskee.
.
Is goed
en fout in Eindhoven te identificeren en maakt het eigenlijk wel uit wie
fout of goed is?
RECHT OP DEMONSTREREN
Het
recht op demonstreren is geen esthetische kwestie noch een schoonheidsprijs.
Het recht om te demonstreren is namelijk een fundamenteel mensenrecht dat
verbonden is met de vrijheid van meningsuiting. Het demonstratierecht is dan
ook verankerd in internationale verdragen en in grondwetten.
.
Artikel
21 van het Internationaal Verdrag inzake Burger- en Politieke rechten,
artikel 11 van het Europees Verdrag voor de Rechten voor de Mens en artikel
9 van de Nederlandse Grondwet zijn er niet voor niets.
.
Iedereen
mag bijeenkomen om te vergaderen, te protesteren en te demonstreren.
Overheden mogen geen drempels opwerpen om mensen hun monden te snoeren. Maar
dat doen zij wel en u vindt het best.
MORELE SCHOONHEIDSWEDSTRIJD
Het
demonstratierecht in Nederland en andere Europese landen is tot een ethische
en esthetische schoonheidswedstrijd verworden. Met veel beperkingen van
overheden en een berichtgeving in de media die gekleurd is.
.
Demonstranten 
krijgen extra ‘regels’ opgelegd waardoor als schokkend of aanstootgevend
protestmateriaal uit het zicht moet of de politie neemt het in beslag.
Vreedzame demonstranten krijgen de vraag van de politie zich te legitimeren
of worden aangehouden en afgevoerd. Zelfs demonstraties krijgen geen kans
doordat er een verbod komt op grond van een gemeentelijke noodwetgeving.
.
Dit
zijn zorgelijke ontwikkelingen bij een overheid die het demonstratierecht
beperkt en inperkt. Dat maakt mensen monddood en geeft ook het gelijk aan
degenen die door middel van geweld demonstraties verstoren. De grootste bek
en de hardste steen wint.
GERINGE ZELFDWANG
Juist
in deze social media tijd met geringe zelfdwang lopen discussies menigmaal
uit de hand en juist ook in deze tijd lijkt het op straat eveneens een
strijd tussen voor en tegen te zijn. Is de geringe zelfdwang een reden om
anderen het zwijgen op te leggen?
.
De
geringe zelfdwang van mensen mag natuurlijk nooit een excuus zijn om het
vrije debat en het recht om bijeen te komen, te protesteren of te
demostreren te beperken. Dat zijn beperkingen van de democratie.
UITLOKKING VAN GEWELD?
De drie
grootste fouten die bij herhaling in beeld komen laten zien dat grondrechten
fragiel zijn.
.
Theo
van Gogh en Pim Fortuyn hebben de moord niet uitgelokt, net zo min als een
mooie vrouw in aantrekkelijke kleding een verkrachting uitlokt.
.
Zo
heeft de Pegida voorman het recht om te demonstreren met gelijkgezinden bij
een moskee. Met of zonder speklapjes. Of wij, de overheid, de politie of
anderen het smakelijk vinden is irrelevant.
.
Een BBQ
bij een moskee of een onwelgevallige flyer geeft geen recht om er op los te
slaan of stenen te gooien. De fout van het misplaatste morele oordeel en het
‘recht’ in eigen hand nemen.
.
Het is
het uithollen van rechten en de slachtoffers van geweld dubbel aanvallen
door de term uitlokking te gebruiken.
.
De fout
van de lokale overheid is die van het toegeven aan het ‘recht ‘ van de meest
agressieve lieden. Omdat er kans is op tegenacties die uit de hand lopen,
krijgen anderen geen kans hun geluid te laten horen. De kans op verstoring
van de openbare orde omdat contra demonstranten onbehoorlijk reageren op een
demonstratie is geen reden om vrijheid van demonstraties aan banden te
leggen.
SCHATTIGHEIDSFACTOR EDWIN & GRETA
De
schattigheidsfactor en de media kleuren onze visie, dat kan en mag. Maar het
gaat fout zodra er een dogma, bij herhaling, komt waardoor een groep het
recht is ontzegd om op straat te gaan en dat te roepen wat zij willen.
.
Zeehonden
en Greta Thunberg hebben een hoge aaibaarheidsfactor. Waarschijnlijk komen
er niet snel stenen uit de tegenlucht vallen om deze activisten voor het
klimaat of tegen het doodknuppelen van lieve dieren te beschadigen. De anti
zwarte pieten zijn geweldig en de witte mensen fout, of omgekeerd. Het maakt
niets uit.
.
De
centrumpartij en de centrumdemocraten van vroeger en de PVV, FvD en Pegida
van nu missen de aaibaarheid. Of overheden, de politie,  media en wij hun
ideeën prachtig of verschrikkelijk vinden doet nogmaals niet ter zake.
.
Evenmin
is onze esthetische kijk op de gevoerde actie van belang. Welke vlag er op
de grond is vertrapt, of zij appelflappen of speklappen uit protest eten en
of ze haat of liefde scanderen is niet van belang bij het recht om te
demonstreren.
DEMONSTREER BINNEN DE WET
De
politie kan ingrijpen bij overtredingen van de wet en justitie heeft de
mogelijkheid om stappen te nemen.Alleen zolang alles binnen de wet is maakt
het nooit iets uit of u, de  burgemeester,  de korpschef of de
hoofdredacteur iemand leuk, goed, een engerd of fout vindt.
.
Greta
en Edwin hebben het recht om te flyeren en te demonstreren. Wie dan als
tegenactie met eieren en stenen gooit is in overtreding en fout. Niet omdat
we voor of tegen zijn maar omdat dit de wet is.
.
De
stenengooiers zijn een gevaar voor de democratie, degenen die demonstraties
verbieden zijn nog gevaarlijker.
.
Pegida,
GreenPeace, PVV, Groenlinks,  Communisten, extreemrechts, extreemlinks,
vegans en  BBQ-lovers, een ieder mag zijn bord omhoog houden en joelen.

 

Opinie: Steen-reacties op Pegida-acties

DE AVONDDENKERS: Veganisten & Twisten

Opinie: Steen-reacties op Pegida-acties

30 jaar na val IJzeren Gordijn: Opeens

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *