door Peter-Vincent Schuld en Christel Dubos

Het is bijna twee weken geleden dat de onlusten in het Verenigd Koninkrijk aanvingen . Nu wordt het tijd om een zekere balans op te maken. De situatie in het Verenigd Koninkrijk is explosief. Overal demonstraties, op veel plekken nemen de Britten het heft in eigen handen. Dit allemaal na de drievoudige moord op drie kindjes in Southport door een verdachte van wie publiekelijk aangenomen wordt het het een figuur is met een islamitische naam was. Wat overigens niet het geval was. De kans bestaat nog steeds dat de onlusten overslaan naar Europese landen.

Eveneens bijna 2 weken geleden werden in Spanje op islamitische wijze maar liefst drie mensen onthoofd.  Nee, in de Nederlandse pers lezen we er niet veel over. Maar ook in Spanje werd de afgelopen maanden herhaaldelijk gedemonstreerd en geprotesteerd tegen de verislamisering en de ellende die de islamitische immigratie met zich meebrengt. Een burgeropstand? “Welnee, dat gebeurt niet”, horen we veel mensen zeggen.  Toch zitten we er niet ver vanaf. 

De nieuwe Britse premier Keir Starmer heeft amper zijn ambtswoning betreden en neemt overduidelijk stelling door expliciet de gehele moslimgemeenschap publiekelijk in bescherming te nemen. De Britse bevolking is woest en het geweld blijft aanhouden. Zelfs notoire onderlinge kemphanen gaan in Noord-Ierland gebroederlijk de straat op. De van het VK afkerige katholieken en pro-Britse protestantse Unionisten slaan nu de handen ineen en ballen de vuisten. Onder beide groepen, en zeker de harde kernen, zijn er nog de nodige vuurwapens en explosieven in omloop die her en der verborgen liggen. Er hoeft maar iets fout te gaan en de “heat is on”.  Wie zich massief het geweld in de jaren van voor de Goede Vrijdag Akkoorden nog weet te herinneren, weet dat als er iets broos is op het Ierse eiland, dan is het de tolerantiegrens wel. Voorheen tegen elkaar, nu is er een gezamenlijke vijand, namelijk de islam. Daar kunt u wat van vinden, u kunt het begrijpen of u kunt het niet begrijpen, maar als wij u zou den zijn, dan zo het beter zijn om er uw ogen er  niet voor sluiten. Het is 1 voor 12. Of de autoriteiten grijpen in…. of de burgers nemen het over en dan zijn we ver van huis. Duidelijk is dat Starmer, ondanks “just in office” slechts selectief de Europese waarden onderschrijft.

Dom en fout

Het is begonnen met de politieke correctheid die doorgedraaid is tot een politieke woke-cultuur die doorklinkt in de rechtbanken van het Verenigd Koninkrijk. Ja, de Britten zijn traditioneel, maar ze zijn wel gewend aan andere culturen.

Want wie hebben ooit de  “halve wereld” veroverd en de Britse vlag neergezet? Inderdaad, de Britten. Van Hong Kong tot Nieuw-Zeeland, van Australië, (Zuid-)Afrika, de VS tot diep in de Caraïben, de Arabische wereld etc. , maar bovenal……voormalig Brits Indië dat Pakistan, India , Birma en Bangladesh omvatte. Schoonheidsprijs? Nee! Historisch feit? Ja!

Antropologie 1

Wie koloniseert, wordt gehouden om kennis op te doen over de lokale inheemse bevolking en hun geschiedenis en deze te beschrijven. Dat noemen we antropologie. Antropologie is een wetenschap. De onderlinge tegenstellingen in voormalig Brits Indië (India, Pakistan, Bangladesh en Birma (tegenwoordig Myanmar) kenden al de tegenstellingen tussen de diverse geloofsgroepen zoals de hindoes, sikhs en moslims. Bij de uiteindelijke opdeling en onafhankelijkheid is er met de grenzen, weliswaar niet integraal, maar wel arbitrair en deels rekening gehouden met de inheemse religieuze invloedssferen van de nieuwe landen van het voormalig Brits Indië. Wie het internationale nieuws volgt , weet al jaren dat India en Pakistan elkaars gezworen vijanden zijn. Wie het recente nieuws heeft gevolgd weet dat in de afgelopen dagen moslims in Bangladesh beestachtige moorden plegen op de Hindoestaanse bevolking.

Schokkende foto’s van willekeurige Hindoes, vermoord door moslims in Bangladesh

Beeld: Toekijkend en filmend tuig

Natuurlijk lezen we hier weinig over in de traditionele media. Maar daarmee veeg je de feiten nog niet van tafel. Emeritus advocaat Oscar Hammerstein is een van de weinige erudiete intellectuelen die niet zwijgt. Hij noemt de NOS “corrupt”. En we moeten meester Hammerstein inderdaad gelijk geven. Hier geen aandacht aan besteden is beneden elk journalistiek peil.

Pakistan

Een “fijn” land dat ook zo vriendelijk is voor andersdenkenden is het islamitische Pakistan, eveneens onderdeel van voormalig Brits Indië- Het land van waaruit Geert Wilders de meeste doodsbedreigingen krijgt. Bijna exact een jaar geleden doken er beelden op van duivelse moslims die een kerk vernielden.

Maar we moeten wel beseffen dat mensen die moord, onderdrukking en doodslag in hun jihadistisch vaandel hebben staan ook in Europa hebben geïmporteerd. Dat is geen fantasie, dat is een feit. Het kost onze samenlevingen, dus ook de UK handenvol met geld. We kunnen niks met deze mensen. Ze voegen niks toe, ze schaden de samenleving en dus is verwijdering uit onze samenleving noodzakelijk. Ze blijven gedrag vertonen dat ze uit hun oorspronkelijke biotoop hebben meegenomen. Om dat hard te maken werpen we een blik op een hard feit en een mens.

Een man die zijn leven in de waagschaal stelt is niemand minder dan de Pakistaans-christelijke “Sewer Man , die een gelijknamig kanaal uitbaat op YouTube waarop het vertelt hoe hij in Lahore de riolen en de putten schoonmaakt en de vraag stelt of het “vieze werk alleen voor christenen is.”

Een jaar terug zette beelden online via YouTube een serie beelden waarin christenen in Pakistan voorwerp worden van islamitische haat in Jaranwala, Pakistan. De beelden tonen we u hier en u mag zelf uw conclusies trekken. Staat ons dat in de UK en de rest van Europa ook te wachten?

Beeld: Via The Sewer Man

Antropologie 2

De antropologische kennis over de religieuze tegenstellingen die de Britten opdeden gedurende de duur van de Britse heerschappij in Brits Indië en ook optekenden, lijkt verloren te zijn gegaan met het inzetten van het dekolonisatieprocessen en het ontmantelen van “The British Empire”.  In plaats van realistisch te kijken naar de feitelijke tegenstellingen en het waarom daarvan, werd in “pseudo-intellectuele” kringen, en met name aan Britse universiteiten, de absolute gelijkwaardigheid van religies en culturen gepredikt.  Dat is het zelfde als absolutisme. Waar zijn deze stellingen op gebaseerd? In ieder geval niet op rationeel denken. Ook de academische vraag of sommige (invasieve) religies ten gronde niet tot doel hebben een samenleving in te richten op basis van niet rationele wetten en leefregels mag blijkbaar niet worden opgeworpen. Ook de academische vraag of dat leidt tot ontwrichting, wrijving en onderling geweld wordt gemeden als de pest.

Academische vragen stellen over de feitelijkheid van ingenomen universalistische  standpunten werd niet geaccepteerd. Van binnenuit werd de academische wereld onderworpen aan een links egalitair denken op straffe van academische uitsluiting. Een soort van verhulde academische sharia met als martelwerktuigen de ideologische hamer en sikkel. Het was ook niet voor niets dat zowel de onvolprezen Britse premiers Winston Churchill en Margaret Thatcher werkelijk een broertje dood hadden aan de linkse en communistische bastions in het Verenigd Koninkrijk en elders.

Anderzijds wordt de antropologische, theosofische en theologische kennis over het functioneren van de islam in een maatschappij gewoon ter zijde geschoven. Er wordt door het politieke establishment niet geluisterd naar de echte kenners die uit de wereld van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten komen of die afkomstig zijn uit andere disciplines waarin kennis en kundigheid ter zake vereist is.

In de afgelopen weken, maanden en jaren zijn er in Londen en elders massademonstraties van fundamentalistische moslims die hun plaats opeisen in de Britse samenleving. Vrouwen gehuld in nikabs en Boerka’s provoceren. Veelal gekleed in de kleur zwart. Het lijkt  wel of er islamitische milities marcheren door de straten van de UK. De politie treedt niet op, ondanks dat de “boze haatbaarden” en de “stoffen vuilniszakken” niet zelden de meest haatdragende teksten met zich meedroegen ten opzichte van de vrije en westerse samenleving, maar ook tegen Joodse mensen. Na het krachtige militaire antwoord van Israël op de islamitische geïnspireerde aanslag van 7 oktober 2023 zijn die radicaal-islamitische uitingen alleen maar heftiger, groter, gevaarlijker en gewelddadiger geworden.

Nigel Farage en iets over de Commonwealth

Maar ook de leider van de anti-immigratiepartij UKIP pleegt  puur landverraad. Hij stookte de Britse burgers samen met die andere charlatan Boris Johnson op, om voor een Brexit te stemmen, in plaats van de kans schoon te zien om hervormingen van binnenuit binnen de EU op tafel te leggen. Een van de punten van Farage was de massa-immigratie van wie hij de Europese Unie de schuld gaf. Niks is minder waar. De oorzaak is deels te herleiden naar het Commonwealth-verdrag van 1971 dat gesloten werd in Singapore. Oh zeker, er zijn veel Roemenen en Polen werkzaam in Groot-Brittannië, maar de Britse economie zou ook niet zonder hen kunnen. De opgetuigde Brexit heeft per saldo niet voor minder immigratie-problemen gezorgd voor het VK, integendeel. De gemiddelde Brit is echt teleurgesteld in alle beloftes die loos bleken. Waar we binnen Europees verband nog kunnen spreken over (tot voor kort) gedeelde waarden, is die homogeniteit van waarden zeker niet aanwezig in het samenwerkingsverband genaamd de Commonwealth.

Trouwens als onderdeel van de Commonwealth en als onderdeel van de Britse Kroon, hebben we Australië. Het land kent al een uiterst streng immigratiebeleid, maar de “Aussies” zijn duidelijk en verspreiden deze meme:

Beeld: © Aussies eyes on Australia

Waar de Britten nog eerder de mogelijkheid hadden om hun Border Force  te laten functioneren binnen Frontex of een beroep te doen op politionele bijstand van andere EU-landen, is dit met de Brexit verloren gegaan. Per saldo is het instrumentarium voor veiligheid en rechtsorde naar beneden gegaan, dit naast de gigantische bezuinigingen die werden doorgevoerd op de Britse politie-organisaties.

Stop met alles racisme en extreem-rechts te noemen: De Chinees

Als we de woorden aanhoren die gesproken worden door de Britse politiek en autoriteiten, dan horen we voortdurend het woord racisme terugkomen. Het is een misselijkmakend vals narratief dat opgehouden blijft worden. We zien in het VK voornamelijk disrupties die veroorzaakt worden door met name lieden uit de moslimgemeenschap. Christenen, hindoes, sikhs en boeddhisten vormen geen probleem en integreren goed. De daadwerkelijke identificatie van de onruststokers van buitenlandse origine wordt zowel verzwegen door de politiek correcte media als door de autoriteiten. Er wordt vaak gesproken over “Asians”. We hebben in het VK nog geen Chinees gezien die mensen religieus keelt of bomaanslagen pleegt. Peking Eend wordt op een andere manier klaargemaakt. Met het verzwijgen van de sociaal- religieuze achtergrond van daders van geweldsdelicten in het VK zorg je er voor dat de afkeer ook ten deel valt van mensen die niets te verwijten valt omdat ze of tot een andere religieuze groepering behoren, of dat ze een religieuze verlichting hebben doorgemaakt of dat ze hun islamitische religie totaal in de ban hebben gedaan omdat ze deze als beklemmend voor hun persoonlijke vrijheid en ontwikkeling beschouwen.  Er is dus grosso modo geen sprake van racisme, maar wel van intolerantie jegens islamitische intolerantie en lieden die het uithangen in het VK. Als iedereen elke immigrant over één kam scheert en geen onderscheid wenst te maken dan ontstaan er toestanden die verschrikkelijk zijn. Maar de meeste politici en journalisten denken dat burgers genoegen nemen met wat korte stukjes en wat quotes. De burger zoekt verdieping, maar wel een eerlijke verdieping die te begrijpen is en die bovenal inhoudelijk en feitelijk is.

Wij komen met grote regelmaat in contact met Britten uit alle lagen van de bevolking. Nederlanders en Britten hebben een gezamenlijke geschiedenis met  de historische koning “William of Orange” als grote gemene deler.

Met mensen, uit wat men de “arbeidersklasse” pleegt te noemen, hebben we urenlange gesprekken waarbij de Britten op hun beurt vragen stellen en vragen blijven stellen omdat ze hun tabloids niet vertrouwen. Je geeft eerlijke en feitelijke antwoorden op hun vragen, ze hangen aan je lippen, ook al is de alcohol bij hen rijkelijk naar binnen gevloeid. Gewoon niet de arrogante betweter uithangen en luisteren naar hun vragen plus hun kritiek serieus nemen. Is dat nou zo moeilijk als journalist? We zijn als journalisten niet verheven boven de bevolking. Maar uit alles merken we op dat de Britten op scherp staan. We hebben zelf als journalisten tot nu toe geen enkele vijandigheid ondervonden vanuit de harde Britse kernen. Eigenlijk integendeel. We zijn gewend om iemand aan te spreken met “sir”, maar als je dan kort na het begin te horen krijgt “don’t dare to call me sir again, mate”, voorzien van een glimlach en een arm om je schouder dan weet je het goed zit. Gewoon goed naar mensen luisteren. De boodschap is telkenmale hetzelfde: “We hebben er genoeg van, met inbegrip van politici”. Opmerkingen die luiden “Als die damn Pakis  (Pakistanen -red ) aan mijn vrouw of kinderen komen, dan…. “, vul maar in.

Het Britse hooliganisme is het levende bewijs dat bepaalde lagen van de bevolking niet te beroerd zijn om veldslagen aan te gaan in de straten en dat zagen we terug gedurende de onlusten naar aanleiding van de gebeurtenissen in Southport.

Tel daarbij het heftige alcoholgebruik bij de Britten op en dan meppen ze door, ze voelen de pijn in hun vuisten niet eens.

Het Britse leger en de nazaten van de helden van D-Day

Een punt van zorg is de tweespalt tussen de Britse militairen plus oud-militairen en de autoriteiten. Een bron binnen de Britse militaire politie wist ons te melden, dat als de hel uitbreekt, het niet uitgesloten is dat ook Britse soldaten zich bij de in opstand komende bevolking voegen. We zien nu al dat veteranen met regelmaat te vinden zijn bij anti-immigratiedemonstraties.

Een loopbaan in het Britse leger is voor veel Britse jongeren uit de lagere sociale klassen uit de Britse samenleving de manier om uit de gebruikelijke achterstandspositie weg te komen. De mannen worden uitgestuurd naar den vreemde, en hun straatvechtersmentaliteit wordt omgevormd tot gedisciplineerde vechtmachines waar je niet de spot mee moet drijven. Britten vinden elkaar ook vaak in de pub en binnen de Britse hechte voetbalcultuur inclusief de harde voetbalhooligans die het straatvechten nooit zullen verleren. Bij uit de hand gelopen voetbalrellen zijn ze al gewend om het op te nemen tegen de oproerpolitie en dan gaat het hard tegen nog harder.  Het zijn niet zelden de nazaten van de moedige soldaten die het Europese vaste land kwamen bevrijden van Nazi-Duitsland. Want ook in die tijd waren het ook de jongens uit ook de lagere sociale klassen die met hun stengun landden op de kusten van Utah Beach en Omaha Beach in Normandië, dit jaar 80 jaar geleden.

Maar snel weer terug naar de nieuwe Britse Labour-regering en de onlusten in het land.  In Groot-Brittannië is de maat voor een groot deel van de bevolking meer dan vol. Op het internet gaan de memes die de islam bekritiseren en afwijzen duchtig de ronde. Maar de vrijheid van meningsuiting is voor de Britten de kop ingedrukt op een repressieve wijze.

Er gaat een tweet op X de ronde waarin het schijnt dat een Brit thuis gearresteerd wordt wegens “offensive comments” op Facebook na de moord op de drie kinderen in Southport. Moet je mensen hun uitlaatklep ontnemen? Is dit niet gewoon pure onderdrukking? Mocht dit feit werkelijke het geval zijn dan is de vrijheid van meningsuiting in de UK om zeep. De facto stuur je alleen maar aan op een grotere haat tegen de politie en werk je geweld in de hand.

Waarom de haat zich tegen de politie keert is eenvoudiger te beantwoorden dan iedereen denkt. Ook binnen de Britse politieorganisaties is de politieke correctheid op hol geslagen. Bepaalde “enge beestjes” mogen niet meer bij de naam genoemd worden en het is een plaag die heel het Verenigd Koninkrijk teistert. De uitspraak van de nieuwe de Britse premier (Labour) dat hij de moslimgemeenschap zou beschermen heeft olie op het vuur gegooid bij de niet islamitische Britten en niet alleen de Britten van Britse komaf. Groot-Brittannië kent een grote Poolse gemeenschap. Polen zijn ook niet te beroerd om letterlijk te knokken voor hun waarden. Het Verenigd Koninkrijk kent een grote Hindoestaanse gemeenschap, grotendeels uit India afkomstig,  die ook op gespannen voet leeft met de islamitische influx en die tussen wal en schip valt. Daarnaast kent Groot-Brittannië  een aanzienlijke gemeenschap van ex-moslims, die hun religie vaarwel hebben gezegd. Vlak hen niet uit, door alle immigranten over één kam te scheren. Dan doen we hen onrecht aan. Een verharding van het immigratiebeleid is noodzakelijk, maar met een zekere grens en een menselijke maat voor hen die het goede verdienen. Het mag niet gaan om een huidskleur of ras, het moet gaan over hoe iemand in de samenleving staat. Een mens moet wel in vrijheid en authenticiteit kunnen leven. Kritiek en het uitkafferen van de islam is geen racisme. Het is het uitschijten van een religieuze ideologie.

Daadwerkelijk extreemrechts en gewoon anti-islam, een wereld van verschil

Bestaan er in de UK dan geen daadwerkelijk extreemrechtse partijen en clubs? Oh jazeker wel. In de tweede helft van de vorige eeuw was er het “National Front” met een eigen paramilitaire afdeling genaamd “Combat 18”. De cijfers 1 en 8 refereren aan de nummerieke opvolging van de initialen van Adolf Hitler.

De opvolgende politieke club was de British National Party die inderdaad fascistische figuren in de gelederen had zitten die de democratische rechtsstaat omver wilden werpen. Maar het was een mengelmoes van gefrustreerde kiezers en daadwerkelijke fascisten. Daarom is het ook zo belangrijk dat je frustraties van de autochtone bevolking serieus neemt en ze uit extremistische middens houdt, want met extremisme schiet niemand wat op.

Een andere organisatie die ook deze week van zich liet horen was de English Defence League (EDL). Hun aanhangers gingen de straat op en gingen de straatgevechten aan. De groep fulmineerde fel tegen het islamisme en het islamitisch extremisme maar werd in 2011 in verlegenheid gebracht wegens het feit dat er enkele leden betrokken waren bij bomaanslagen op moskeeën. Een van de aanvoerders van de EDL die bekend staat als Tommy Robinson verliet de groep omdat hij de club naar eigen zeggen te extremistisch vond. Hij vond zijn thuis bij Pegida United Kingdom. Daar zit het verschil: Een anti-islam overtuiging is net zo gerechtvaardigd als anti-communistisch zijn.

Maar er stelt zich een vraag. Na de reeks van zware en bloedige islamitische terreuraanslagen in Europa en de VS en het gevoel bij burgers dat er niet opgetreden wordt tegen het islamitisch fundamentalisme en moslims die de vrije en open samenleving afwijzen, is het dan gek dat burgers het vertrouwen in de overheid verliezen? Het antwoord is nee. Daarbij komt het feit dat er binnen bepaalde islamitische gemeenschappen binnen het VK inderdaad sharia-rechtbanken zijn binnen conservatieve islamitische gemeenschappen. Dus een parallel canoniek rechtssysteem met verstrekkende gevolgen. Dit moet je als overheid niet willen en niet toelaten. Een parallelle samenleving met eigen wetten en regels binnen een democratische rechtsstaat is destructief. Vrijheid van godsdienst kent grenzen.

Elon Musk

De befaamde baas van Tesla, Space X en X gebruikt zijn invloed en zijn publieke bekendheid in een poging om de waanzin in de UK te keren. Hij sprak eerder al de wijze woorden na de eerste clashes in de UK dat een “burgeroorlog onontkoombaar is”. Iedereen die zijn verstand gebruikt en kennis heeft van natuurlijk menselijk gedrag, dat een treffen tussen de islamitische fundamentalisten en de burgerij louter een kwestie van tijd is. In het begin was Elon Musk nog rustig en tweette “is deze informatie accuraat?” naar aanleiding van een tweet waar beweerd werd dat een man die een vermeend racistische uitspraak op Facebook op 15 weken gevangenis kwam te staan, waarin vervolgens een man getoond werd die anti-immigratiesstickers veroordeeld was tot 24 maanden achter de dikke deur en een recidiverende verkrachter 180 uur werkstraf had gekregen. We tonen u de volledige tweet met foto’s met het voorbehoud van absolute feitelijkheid

Elon Musk is verontrust en geeft daar blijk van. Het heeft er alle schijn van dat hij zich in een opmaat bevindt om maatschappelijk meer actief te worden met een stevig kapitaal achter zich, dat qua omvang groter is dan dat van de links-activistische miljardair George Soros. Musk retweet een stuk uit de Daily Mail… waarvan de inhoud voor zich spreekt.

Musk is duidelijk en helder. Hij is het wegkijken en het instorten van de vrijheid van meningsuiting beu. Van Musk hebben we nog niet het laatste gehoord.

Een collaborateur bij de Londense politie

Tijdens de islamitische haatmarsen als zelf verklaarde toekomstige heersers is een Joodse man toeschouwer. Hij neemt waar en wordt door een politieman gemaand de plek te verlaten omdat zijn Joodse voorkomen en keppeltje hem tot een verstoorder van de openbare orde zouden maken en zijn uiterlijk provocerend zou zijn. Het filmpje op X is schrikbarend eng. De betrokken politieman zou de Joodse man direct in bescherming hadden moeten nemen en een veilig heenkomen voor hem moeten regelen onder politiebescherming. Nee, want doet deze collaborerende foute juut? Hij dreigt met arrestatie van de Joodse man. Je zou deze collaborerende smeris toch uit het korps stampen?

Politieke leugenaars

Als politiekorpsen en de overheid het gevoel bij de burgers teweeg brengen dat zij “een vreemde en invasieve macht” beschermen in plaats van de Britse “vlag” te verdedigen wordt dit door heel veel Britten beschouwd als landverraad. Dat is iets wat nou net de reden is geweest waarom de Britten dachten vóór de Brexit te moeten stemmen. Maar in die situatie en setting, dus de Brexit, werd de kiezer gigantisch misleid door nepnieuws en desinformatie. Dat is in het geval van verslamisering niet het geval. Het lijkt wel of na het terugtreden van de inmiddels overleden Britse premier Margaret Thatcher het land opgezadeld is geraakt met een bende systematisch liegende, incompetente en verdwaasde politici en premiers.

Rwanda

Starmer was amper premier geworden, en de deal om asielzoekers te huisvesten in Rwanda ging al van tafel. In zekere zin, was het Rwanda-antwoord van de voormalige premier Richie Sunak niet in extreem grote mate afwijkend van de akkoorden van Tampere, die gemaakt werden gedurende de Europese top van oktober 1999 in Tampere, Finland. Asielzoekers opvangen in de “eigen regio”. Toch zullen we de Rwanda-deal in een zekere vorm vroeg of laat zowel in het VK als in de EU weer serieus als optie moeten gaan bespreken gelet op de vele gewapende conflicten tussen Jihadisten en de geregelde legers en de Russische huurlingen van de Wagner Group in West-Afrika. Er gaan nieuwe golven van asielzoekers op gang komen met Europa als bestemming. Europa kan het niet aan. Niger was een optie maar dat land heeft alle samenwerking met Frankrijk, de VS en de EU doorgehaald en is met de Russen in zee gegaan.  De voormalige Duitse kolonie Rwanda is echt geen oplossing die je als onmenselijk kunt bestempelen.  Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg (géén EU-instelling) vond van wel, maar dit was een totale rechterlijke dwaling. Ook magistraten kunnen in een wereld leven die ver van de realiteit afstaat. Het is aan ons journalisten om ze met de neus op de feiten te drukken.

Enfin, genoeg stof om over na te denken. Maar denk snel en handel snel.