door Peter-Vincent Schuld

In hoog tempo zien we overal in Europa windmolenparken ter land en ter zee als
paddenstoelen uit de grond komen. De energiediversificatie is in volle vaart. Of
we echt van een volledige transitie kunnen spreken is allerminst een gegeven dat
voor 100% vast staat.

Immers Shell heeft aangekondigd in fossiele energie te zullen blijven investeren
ondanks dat het bedrijf ook aankondigde dat zij een dertiental raffinaderijen
gaan afstoten doen om onder meer kosten te besparen en formeel inspelende op de
politiek gewenste energietransitie. Welke raffinaderijen het betreffen is ons
ter redactie vooralsnog onduidelijk, maar geweten dient te zijn dat het afstoten
van raffinaderijen nog niet betekent dat de raffinaderijen ophouden te bestaan.
De sites kunnen evenwel verkocht worden aan derde partijen, waarbij Shell
bijvoorbeeld de raffinage-processen als dienstverlening weer koopt van nieuwe
eigenaar. Investeringen en desinvesteringen bij energieconsortotia vinden altijd
plaats met het oog op de lange termijn. De politieke realiteit van vandaag kan
over twee jaar volledig veranderd zijn. Het “plan de campagne” van Shell van
afgelopen week is volstrekt terecht slim ineen gezet. Het houdt enerzijds
rekening met de politieke waan van de dag en schakelt tegelijkertijd over naar
de lange termijn waarbij deze voornoemde waan van de dag gepasseerd wordt. Dat
in Europa wellicht minder olie in de vorm van brandstof verbruikt zal worden
zegt nog niets over de rest van de wereld.

Het Oostenrijkse OMV maakte onlangs bekend dat zij haar tankstations langs
de snelwegen in Slovenië wenst te verkopen en met de vrij te komen middelen wil
investeren in het gebruik van olie voor de productie van plastics.

De politieke druk die uitgeoefend wordt op energiebedrijven maar ook de corona
-crisis drukken de winst gigantisch naar beneden en oliemaatschappijen maken dan
ook stevige verliezen op het moment.

Een grappig voorbeeld van het meedoen in de klimaatrage van vandaag vonden we
terug in Lissabon , Portugal alwaar het oliemerk CO2-vermindering aanprees en
fietsers afbeeldde op een reclameposter. Tja, als je gevoelig bent voor dit
soort van marketing is het prachtig voor de marketeers en het bedrijf dat ervan
profiteert.

Maar er is meer bekend geworden. De. producent van windturbines Siemens
Gamesa is van plan om zich met de productie van groene waterstof in te laten. U
zult zich wellicht afvragen “what the.f…” is groene waterstof? Groene waterstof
kan gewonnen worden uit biomassa maar kan ook gewonnen worden uit water waarbij
door middel van elektrolyse het water wordt gescheiden in waterstofgas en
zuurstofgas. Even in het kort uitgelegd. Deze laatste optie is thans de meest
waarschijnlijke. Ondanks dat  zoals gezegd de windmolens worden gebouwd met de
snelheid van windkracht 10 kampt het bedrijf al jaren met moeilijke cijfers en
ziet het bedrijf zich genoodzaakt tot het bewandelen van meerdere paden, dan die
louter geplaveid zijn met windmolentjes.

Het bedrijf ondervindt op de markt stevige concurrentie van Vestas die een van de
grote spelers is op de markt van windturbineproducenten.
Nu we het toch
over Siemens hebben, het concern dat vele onderdelen telt kent ook nog Siemens
Energy, een bedrijf dat energietechnieken ontwikkelt. De aandeelhouders willen
graag  wat veranderingen zien bij Siemens Energy. Siemens Energy heeft een fikse
reeks aan besparingsmaatregelen aangekondigd en de aandeelhouders vrezen
daardoor dat hun belegging risicovoller wordt of op de lange termijn minder
rendement gaat opleveren zeker niet nu het aandeel Siemens Energy afgelopen
september nog 22 euro waard was en inmiddels is gestegen naar 31 euro per
aandeel.

Het bedrijf moet dus gaan presteren en net zoals Siemens Gamesa nieuwe paden gaan
bewandelen. Die wens lijkt een feit te worden nu Siemens Energy en  het Franse
Air Liquide, producent van industriële gassen gaan samenwerking
in…….waterstofprojecten. Wie had het kunnen denken? Deze ontwikkeling had je
allang aan kunnen zien komen toen bleek dat men waterstof begon te beschouwen
als het ei van Columbus. Dan zijn partijen die industriële gassen produceren
natuurlijk “haantje de voorste” en geef ze eens ongelijk.

Een andere producent van industriële gassen, Nippon Gases is zich ook
opeens in energie gaan verdiepen. Maar op dit moment in een iets andere vorm dan
waterstof. Nippon Gases levert tal van gassen waaronder C02 voor de kassen
waarin gewassen geteeld wordt. Biomassa staat op zich zeker ter discussie als
daarmee het kappen van bossen gepaard gaat. Maar biomassa kan op vele wijze
verkregen worden. Als we ons blindstaren op louter de gekapte en te kappen
bomen, iets wat geen goede oplossing blijkt te zijn, zijn er nog andere vormen
van biomassa . Nippon Gases levert nu ook “verbeterde zuurstof” dat moet leiden
tot een betere verbranding en een hoger energierendement in
elektriciteitscentrales die  oorspronkelijk kolen verstookten en thans omgebouwd
worden naar biomassacentrales.

Maar de vraag blijft, welke opties in de energiediversificatie zullen recht
blijven staan en welke zullen door de economische wind van vraag, aanbod en
kostprijs worden weggevaagd? Wordt vervolgd