door Jan Schils

Het ziet er naar uit dat Europees commissaris Frans Timmermans eindelijk wat
tegenwind zal moeten incasseren tegen zijn megalomaan en onbetaalbaar
klimaatpakket om “te verhinderen dat de aarde ooit zal vergaan”. Acht
EU-lidstaten (en hun aantal zal ongetwijfeld toenemen) hebben het aangedurfd om
kritiek te leveren op de zich onfeilbaar wanende klimaatkalief en diens
exclusief rood-groene hofhouding (kabinet) onder leiding van kabinetschef
Diederik Samsom.

Deze laatste treedt zelden op de voorgrond, maar speelt wel degelijk een
belangrijke rol als het brein achter het klimaatfanatisme van zijn chef en de
meerderheid van de Europese Commissie, waarbinnen elk tegengeluid de kop wordt
ingedrukt. Het beste bewijs daarvan is het lot van Januz Woychiekowski, de enige
echte EU-landbouwcommissaris wiens portefeuille Timmermans zich van begin af aan
heeft toegeëigend omdat hij wel begreep dat de landbouw een cruciale rol speelt
in zijn meer en meer omstreden strijd tegen de klimaatopwarming.

Machtsgreep

Commissievoorzitter Ursula Von der Leyen en de rest van de Commissie staken geen
vinger uit naar deze machtsgreep van Timmermans. Sedertdien mag de arme Pool,
die in de ogen van Timmermans deel uitmaakt van een “foute “ partij in eigen
land, zich alleen met wat kruimels bezighouden om niet te zeggen dat hij er
eigenlijk voor spek en bonen bij zit als er over belangrijke agrarische kwesties
wordt gesproken of als er landbouwvoorstellen worden gelanceerd, die te maken
hebben met het klimaatbeleid.

Terug naar de kritiek op Timmermans, die hij alles behalve kan pruimen. Die
tegenstand komt van de acht EU-lidstaten België, Denemarken, Finland,
Griekenland, Ierland, Letland, Litouwen en Malta), waarbij zich ook de Europese
Volkspartij (EVP), de grootste fractie in het Europees Parlement heeft
aangesloten. De kritiek van de acht lidstaten en de EVP is gericht tegen het
stokpaardje van Timmermans, namelijk de vorig jaar voorgestelde Europese
natuurherstelwet.

Plannen Timmermans in de vuilnisbak gewenst

Sommige lidstaten willen dit rood-groene brouwsel van het kabinet van Timmermans
meteen aan de vuilnisbak toevertrouwen als “levensgevaarlijk” voor de boeren in
Europa. Andere lidstaten zijn gematigder en willen min of meer forse
bijsturingen. De EVP is het met deze landen eens dat deze natuurherstelwet, die
bovenop de verplichtingen van de Green Deal komt, de Europese landbouw zware
schade zal toebrengen. Deze wet verplicht de lidstaten om al tegen 2030 20
procent van de natuur en van hun zeegebieden te “herstellen”, ofwel de
landbouwproductie met een gelijk percentage terug te dringen en de visvangsten
te beperken. De landen die om bijsturingen vragen vooral dat de lidstaten en
niet de Commissie zelf de instrumenten mogen kiezen die ze willen inzetten om de
natuurdoelstellingen te halen. Ook willen ze van de Commissie weten waarom ook
buiten de Natura 2000-gebieden een algemeen verslechteringsverbod zou moeten
gelden.

Poging om Timmermans terug te fluiten

Het Nederlandse Europarlementslid  Esther de Lange (EVP) diende inmiddels namens
haar partij een amendement in om het wetsvoorstel volledig van tafel te vegen.
“De EVP heeft altijd al zware kritiek gehad op dit voorstel en vooral op de
manier waarop de Commissie denkt dit voor elkaar te boksen”, zegt de Lange in
een kranteninterview. De Lange: “In de 16 jaar dat ik in het Europees Parlement
zit, heb ik nooit eerder bij voorbaat een voorstel afgewezen. Maar dit zit
ongelofelijk slecht in elkaar.” Nu de  kritiek van de lidstaten op het voorstel
van Timmermans aanzwelt, stijgt mogelijk ook de kans dat het amendement van de
EVP-fractie het zal halen in Straatsburg. Maar dan zijn er ook stemmen van
andere centrumrechtse partijen nodig, o.a. van het liberale RENEW. De
socialisten, groenen en nog extremer links, omarmen de natuurherstelwet van hun
idool en klimaatfanaat onvoorwaardelijk.

Volgende maand wordt erover gestemd in de milieucommissie van het Europees
Parlement. Overleeft het daar de stemming, dan gaat het naar de plenaire
vergadering voor de eindstemming en moet Europese Commissie (Timmermans) haar
huiswerk overmaken. Eind juni buigen de 27 milieuministers van de EU zich dan
over het Commissievoorstel.

Fractievoorzitter Manfred Weber doet ook nog een duit in het zakje om het
geestesproduct van Timmermans en zijn kabinet de grond in te boren.: “De boeren
in de EU worden van alle kanten bedreigd.” Hij wijst op de  economische
problemen door de Russische oorlog in Oekraïne die hun inkomens aantasten en op
de klimaatplannen van de Europese Commissie die hun toekomst bedreigen. Weber
vindt ook dat de Commissie de boeren moet respecteren en meer naar ze moet
luisteren. Weber is niet mals voor de voorstellen van Timmermans in verband met
de Green Deal die volgens hem in de productie sterk verlagen en investeringen
onzeker dan wel onmogelijk maken. Ook het terugschroeven van het gebruik van
gewasbeschermingsmiddelen betekent een aanzienlijke daling van de opbrengsten
dus van de boereninkomens. En het natuurherstel veroorzaakt volgens Weber een
forse inkrimping van het landbouwareaal. Hij concludeert dat de plannen van
Timmermans de inkomens van de boeren flink zullen verlagen, de beschikbaarheid
van Europees voedsel in gevaar brengen en de inflatie verhogen.

Nederland

Het Nederlandse kabinet heeft ook bedenkingen bij de plannen van Timmermans, maar
gaat er nog niet zo openlijk tegen in als de acht andere EU-lidstaten. Wel
vreest Den Haag dat het wetsvoorstel van de Europese Commissie het op veel
plaatsen onmogelijk zal maken om nog te bouwen of te boeren voor zover dat door
de stikstoftegels al niet meer kan. Maar Nederland heeft daarover nog geen
formeel overleg gehad met de acht lidstaten.

Inmiddels heeft Timmermans ook van zich laten horen door de te waarschuwen dat
het “kortzichtig is om de boeren en anderen te willen sparen.” Volgens de
klimaatgoeroe zullen dan juist die groepen uiteindelijk de klimaatschade moeten
betalen.