Verkiezingen: Het niet luisteren naar argumenten staat gelijk aan het slopen van bruggen
data:image/s3,"s3://crabby-images/ad212/ad21223317ea75ae7a07875cd8e9efad1a3219ba" alt=""
Verkiezingen: Het niet luisteren naar argumenten staat
gelijk aan het slopen van bruggen
onderbouwing van een argument en de politieke correctheid elementen zijn
die weloverwogen worden aangewend om de noodzakelijke “bruggen” in onze
samenleving te slopen.
sloop van een brug zoals hier op de A16 een tijdje terug
foto:
© Peter-Vincent Schuld
Als je niet tot het ene kamp behoort dan wordt je geacht het andere
kamp te bemannen.
peilers, en zijn de pijlers waar een mening gebaseerd wel feitelijk en
stevig genoeg? Waarop, het woord maakt deel uit van een serie
belangrijke woorden die met een “W” beginnen, wat? wie?, waar?, waarom?,
op welke wijze?.
op te doen, om te
ontdekkingstocht naar onontgonnen kennis en wetenschap, het leggen van
causale verbanden, zoeken naar ijkpunten in de geschiedenis.
opvattingen tegen die zo scherp zijn dat er geen brug op te bouwen
valt. Iedereen lijkt zicht te verplaatsen in een gepantserde trein,
opeengepakt, doof en en ogenschijnlijke onkwetsbaar, maar ook een
gepantserde trein kan uit de rails lopen.
gepantserde trein, zoals ooit in gebruik bij het Sovjet-leger
ten tijde van de Tweede Wereldoorlog en hier ten toon gesteld in
Odessa, Oekraïne
foto: © Peter-Vincent Schuld
Er is een groot verschil tussen het schrijven van columns waarin wij
onze eigen gedachten en meningen verkondigen, die u terug kunt
vinden in de dag-, avond-, en nachtdenkers en pure journalistieke
verhalen. Soms merken we aan de reacties dat mensen niet altijd in
staat zijn dat onderscheid te maken, ondanks dat het er duidelijk
bij staat vermeld.
achter de rug en met de parlementsverkiezingen in België en de Europese
verkiezingen in de dagen die volgen wordt 1 ding duidelijk;
lijken volstrekt verdwenen. Elk debat, en zeker op sociale media gaat
gepaard met het elkaar uitmaken voor rotte vis.
gesmeten om nadien de toegang over de brug naar elkaar onmogelijk te
maken door het wegnemen van het spreekwoordelijke brugdek. Zo komen er
dus onvermijdbare conflicten.
weer eurofiel.
tekort aan kennis en een gebrek aan inhoudelijke argumenten dan dat er
een serieus gesprek te voeren valt. Elk kritische vraag wordt meteen in
de kiem gesmoord.
in de democratie.
slopen van een brug zoals hier op de A16, een tijdje terug
foto:
© Peter-Vincent Schuld
De railing langs de brug is bedoeld om je veilig over de brug te
verplaatsen, zonder de kans te lopen er van af te waaien of er vanaf
te vallen, kortom om je veilig te voelen en veilig te zijn om een
ander aan de andere zijde van de brug te benaderen. Het elkaar
uitmaken voor van alles en nog wat staat een beetje gelijk aan het
tot stand brengen van angst, zeg maar het wegnemen van de
veiligheidsrailing op de brug.
wegnemen van een railing bij de sloop van een brug zoals hier op
de A16, een tijdje terug
foto: © Peter-Vincent Schuld
de vraag horen
de andere kant van de brug. Het antwoord dat op de vraag volgt, daarvan
mag je verwachten dat deze die zelfde afstand naar de vraagsteller
overbrugt.
wegnemen van een railing bij de sloop van een brug over de A16
foto:
© Peter-Vincent Schuld
Met elkaar in debat gaan heeft niet alleen de bedoeling om je eigen
mening te profileren, ook om te kijken of er een brug te vinden is
tussen de standpunten.
om de brug weer te bouwen.
sloop van een brug zoals hier op de A16 een tijdje terug
foto:
© Peter-Vincent Schuld
Of dit nu tussen mensen onderling is, tussen staten onderling. Soms
neig ik de mening toegedaan te zijn dat in de twee wereldoorlogen
die ons continent zo hard troffen en waarin zovele slachtoffers
zijn gevallen louter het opschrift lijken te dragen “alles voor
niets”.
bruggen zijn.