Er is een anti-preutse beweging van de Verenigde Staten overgewaaid naar Europa.
Ditmaal geen “woke-beweging”. Het betreft een beweging die de verpreutsing van
onze samenleving stevig in vraag stelt. Toch botst de organisatie op het
conservatief plus religieus denken en leven dat ook stevige wortels kent in de
VS.

Een beweging die niet polariseert maar wel confronteert en daarmee recht tegen 
de woke-beweging lijkt te gaan. De naam? Gotopless.org,  ze strijden voor
gelijke rechten voor mannen en vrouw om met een ontbloot bovenlijf te lopen.

Dat is niet zo’n heel rare gedachte. Het overseksualiseren van de boezem van de
vrouw is stiekem ingeslopen in tal van zedelijke opvattingen die niet stroken
met de natuur. Als een vrouw met een ontbloot bovenlichaam loopt, zwemt en
tegenwoordig zelfs zont, zorgt dat regelmatig meteen ophef.

Het is nog niet zo lang geleden dat vrouwen. massaal hun bovenstukje uit deden
als ze naar het strand gingen. Maar  het “vrijheid blijheid gevoel ”  blijkt de
afgelopen decennia te zijn gekelderd. Want laten we eerlijk zijn, is de
vrouwelijke boezem alleen maar erotiserend? Als we kijken naar de pure biologie,
dan is de boezem van de vrouw letterlijk een bron van leven. We lopen tegen een
vraag aan die alleen u als lezer kunt beantwoorden. In relatie tot intimiteit,
zoeken wij de boezem van de vrouw niet op omdat we daar een stukje veiligheid en
geborgenheid vinden? Blijft het kind niet altijd een beetje in ons zitten?

Mensen zijn gewoon zoogdieren

Mens en dier: Een kind komt ter wereld en moet gevoed worden en zoekt
instinctief de borsten van de mama om gevoed te worden, zoals dat bij elk
zoogdier gaat.  De natuur in al haar schoonheid avant la lettre. Het bewijs van
het feit dat wij mensen gewoon niet meer dan zoogdieren zijn. Maar we zien geen
enkel hondje, kat , chimpansee, gorilla of leeuwin naar de lingeriewinkel
hobbelen om een BH te kopen. Wij mensen voelen ons, onterecht, vaak verheven
boven de dieren. Nou, elke dag kunnen we zien wat de mens er op de wereld van
maakt.  We maken elkaar wel schaamteloos af, maar naakt of topless in recreëren
is niet zelden strafbaar.

Is dit wel eerlijk?  Is er geen conditionering in ons denken geslopen dat als we
borsten denken alleen maar gedwongen  worden om in de termen van zedelijk of
onzedelijk gedrag te denken? En wat is onzedelijk? Is de definitie daarvan dat
niet gewoon een subjectieve maatstaf? Als het dan subjectief is, wat het ergens
wel lijkt te zijn,
waarom heerst er dan een taboe op?

Hardvochtige regelgevers

Toch kan het zich topless in het openbaar begeven voor een aanhouding of voor een
boete zorgen. Maar is dit wel terecht? Is er geen  sprake van discriminatie van
vrouwen? Wie heeft het recht om vrouwen te verplichten om zich van boven te
bedekken? Zelfs hotels aan het strand doen het zoals hier op Nederlands Sint
Maarten.

Het is in Europa, de Caraïben en de VS toch geen Iran of Saoedi-Arabië? We vragen
eens rond aan mensen die we her en der tegenkomen en niemand kan ons een aards
noch juridisch een goede argumentatie geven. Het valt keer op keer terug op de
seksualisering van de boezem. Dan stelt er zich een volgend punt; zonder
seksualiteit plant de mens noch dier zich niet voort en vanuit natuurlijk
perspectief gezien, al zijn er alternatieven voor het kolven, zou een
pasgeborene sterven als het geen moedermelk kreeg.

De vraag blijft  waar regelgevende zedenmeesters zich menen op te moeten
baseren.  Kijk over esthetica valt niet te discussiëren, net zoals over kunst.
Wat de een afgrijselijk vindt, vindt de ander prachtig. Dat is een persoonlijke
voorkeur.

Bovendien stelt zich de vraag waar de overheid en andere regelgevende
instanties zich mee bemoeien.  Deze zaterdag 26 augustus is het “Go Topless Day”
en daarmee hebben we een aanleiding om eens afgewogen en gebalanceerd naar de
boezem, het naakt en het naturisme in het algemeen te denken. Maar waarom is dit
onderwerp voor onze redactie zo belangrijk om hier aandacht aan te besteden? 
Temeer daar in het van origine vrij denkende Europa er botsingen zijn tussen
groepen van mensen die elkaar op het ene vlak vinden zoals extreem conservatieve
christenen en moslims wat betreft elementen van “zeden” en op andere thema ́s
lijnrecht tegenover elkaar staan. Op de dag dat we dit verhaal schrijven, 25
augustus, is het exact 50 jaar geleden dat in Nederland het eerste legale
naturistenstrand werd geopend te Callantsoog. We kwamen van de
vrijheid-blijheid-jaren-60 en dat zorgde ervoor dat de discussies deels staakten
en er vanaf 1973 voor het eerst legaal in Nederland aan het strand naturistisch 
gecreëerd kon worden.

Vijftig jaar later zijn we in hele andere discussies terechtgekomen die we 5
decennia terug ons wellicht niet hadden kunnen bedenken.

Linda de Mol en haar tijdschrift Linda

Presentatrice Linda de Mol breekt een lans voor het naturisme door te schrijven
in haar tijdschrift Linda “Dat ze in een volgend leven overtuigd naturist zou
zijn”. Zij schrijft de vertrutting toe aan een zeker ideaalbeeld dat door
influencers op sociale media wordt gepresenteerd, een ideaalbeeld dat niet
bestaat, zo lezen we op de website van RTL Boulevard. Het enige dat haar
tegenhoudt, zo zegt Linda de Mol  dat haar geen greintje privacy gegund is en er
zo een foto is gemaakt met een mobieltje,die dan direct op het internet gaat
voor de eeuwigheid. Daar heeft Linda absoluut een punt. Als je bekend bent dan
ben je ook meteen zowat “publiek bezit”. De cover van haar tijdschrift laat een
blote Linda de Mol  met een ontwapende lach in een naturistische setting zonder
dat ze iets daadwerkelijk blootgeeft.

Linda De Mol maakt met haar cover en en haar standpunt terecht een stevig punt
tegen body shaming en haalt het naturisme uit de lacherige sfeer en de spelonken
waar de taboes heersen. Het is echt wel interessant en het zou op zijn minst aan
te bevelen zijn om kennis te nemen van de overdenkingen van Linda de Mol. Het
zet je aan het denken. Linda heeft geen dubbele. Linda de Mol verdient het
grootste respect en wel om meerdere redenen. Linda stelt zich enorm kwetsbaar op
en legt hiermee een stukje van haar ziel bloot. Durf het maar in deze roerige
tijden. Maar het is ook een spiegel naar de samenleving toe. Waarom moeten wij
van het blote lichaam van een bekend persoon meteen foto’s maken en ophef tot
stand brengen? Is de samenleving niet een beetje van het padje af geraakt?  Nou
op de laatste vraag kennen u en wij het antwoord al en dat luidt volmondig “ja”.

Maar niet alleen bekende mensen beschouwen de “snapshot en paparazzi cultuur” als
inbreuk makend op hun privacy. We spreken een andere dame die anoniem wil
blijven, die niet bekend is, maar zegt niet maar naar een naturistenstrand te
gaan omdat iedereen haar dan kan fotograferen.

We duiken in ons eigen beeldarchief en vinden oude foto’s terug van de gang
naar het strand waarbij de bezoekers er wel heel erg “ingepakt” bijzitten. Waar
zitten de verschillen? Hoe komt het?

We mogen en kunnen er niet om heen dat vrouwen die in een sexy bikini,
topless of naakt zonnen op stranden door geheel Europa lastig gevallen worden.
Dit is een onderwerp dat onder de aandacht gebracht moet blijven worden, zeker
gelet op de enorme instroom van migranten uit wat minder ontwikkelde delen van
de wereld. Zorgen om gevluchte mensen uit Oekraïne hoeven we ons niet te maken.
Dat land heeft zelf naturistenstranden en lopen qua vrije geesten een stuk
voorop  Arabische en Noord-Afrikaanse landen.

Dit terwijl ver voor  de pre-islamitische culturen ook deze mensen een ander
beeld omarmden met betrekking tot kleding. In heel vroege was kleding niet meer
dan louter functioneel. Kleding beschermt je tegen kou of tegen de hitte en dat
was het dan. Zeden vormende opvattingen over naaktheid hebben eigenlijk pas hun
intrede gedaan sinds de verspreiding van de laatste monotheïstische godsbeelden
en religies.

We spreken met Jill uit de buurt van het Noord-Hollandse Hoorn. Zij is eveneens
naturiste en voelt haar manier van leven in het nauw gedreven door veelal
islamitische immigranten in Europa. Zij ervaart agressie tegen haar manier van
denken en leven vanuit islamitische hoek. “Ik  ben een vrije vrouw en ik bepaal
zelf wel wat ik met mijn lichaam doe” zegt ze kordaat. “Die verpreutsing is echt
toe te schrijven aan de enorme instroom van lieden omwille van hun islamitisch
geloof mijn vrijheid misgunnen”.

Jill heeft het feitelijk gelijk aan haar zijde, we gaan terug naar 25 juli 2016.
In het Duitse Geldern worden bezoekers van een zogeheten FKK zwembad (freie
-vrije- Körper -lichaams- Kultur -cultuur) bedreigd met het aanroepen met Allahu
Akhbardoor een bende wilden uit het Midden-Oosten zo meldt het opinieweekblad
Junge Freiheit. Dit terwijl FKK in Duitsland nog steeds de normaalste zaak van
de wereld is. Vluchtelingen en migranten, met veelal een islamitische
achtergrond maken er een sport van om naaktzonners te fotograferen, te
beledigen, lastig te vallen al dan niet met fysiek geweld.

In Frankrijk nabij Lyon leidde dat vorig jaar tot een incident. Een gluurder
maakte het dermate bont dat een bezoeker van een naaktstrand zo boos werd zodat
de gluurder per lijkzak kon worden afgevoerd. Ook in Frankrijk zijn
naaktstranden gemeengoed.

Vrijheid maar wel bewust van de leefomgeving

Naturisten geven aan dat ze in totale vrijheid van zon en water (willen)
genieten. We hebben zelf over geheel Europa en daarbuiten mogen vaststellen dat
naturisten eigenlijk hele kalme en rustige recreanten zijn.  Het viel ons op dat
het in regel mensen zijn die veel op hebben met de leefomgeving waar ze
recreëren.

Naaktstranden zijn vaak de schoonste stranden. Verreweg de meeste naturisten
laten geen rommel achter en werpen eventueel afval van drankverpakkingen tot en
met eventuele sigarettenpeuken naar de daarvoor bestemde afvalbakken of ze nemen
het zelf weer mee. Geen luide muziek, geen geschreeuw, oases van rust.

Topless en het naakte lichaam
Gewoon een voorbeeld,
Het zijn eerst de Arabieren en nadien de Europeanen geweest die in Afrika de
vrouwen dwongen om hun boezem te bedekken uit “zedelijke” overwegingen.

Maar ze zijn daar niet overal gelukkig in geslaagd. Zo vinden we in Afrika op tal
van plekken vrouwen terug die zonder bedekte borsten het leven van alledag
leiden, en waarom niet? Wie heeft het recht om hen daartoe te verplichten?
Elders ter wereld waren en zijn er stammen die helemaal niet zijn beïnvloed door
“zedelijke” opvattingen.

Als de zedelijke opvattingen over bedekking werden opgelegd, gebeurde dit door
diegenen die de gebieden koloniseerden en hun zedelijke en religieuze
geïnspireerde (islamitische en christelijke) mores oplegden.

In Nederland is er veel acceptatie en ruimte voor naturisme ontstaan door
de niet aflatende inspanningen van de Nederlandse Naturisten Federatie
-Blootgewoon. Op een niet polariserende, kalme, en niet dwingende manier heeft
de organisatie enorm bijgedragen aan de acceptatie van naturisme en wist het op
diezelfde niet dwingende manier weg te krijgen uit de sfeer van vermeend
“onzedelijk” gedrag. Immers naturisme en topless hebben initieel niets met seks
te maken.

Dat is van de NFN- Blootgewoon een enorme verdienste voor deze organisatie.
U hoeft zelf niet topless te zonnen of naturist te zijn om tot de conclusie te
komen dat een recreatieve wijze die vroeger onterecht omstreden was zonder
polarisatie en dwingelandij thans door de meeste mensen als volstrekt normaal
wordt beschouwd.

Ze hebben de media hierin weten mee te krijgen met vrijwel louter positieve
verhalen. Van de Telegraaf tot het Parool, van Linda, Powned tot en met RTL.

Als wij de campagnes van de NFN Blootgewoon bekijken dan is het de eerlijke, open
en kalme wijze van communicatie die zowel gezorgd heeft voor acceptatie als de
toename van het aantal naturisten en daarmee ook het aantal accommodaties in
Europa en daarbuiten die naturisme faciliteren. Even een grappige waarheid
tussendoor, naturisme beschermt u in zekere zin ook tegen haaien. Volgens een
onderzoek dat Wikipedia vermeldt kunnen haaien afkomen op felgekleurde kleding
en bling bling.

Alle rangen en standen

Tijdens onze bezoeken die we aflegden aan naturistenstranden en uit de
research die we deden voor dit verhaal merkten we één ding op. Bezoekers van
naturistenterreinen en dito stranden komen echt uit alle lagen van de bevolking.
Arbeiders en advocaten, huisvrouwen en managers, van bekende mensen uit de
entertainmentbranche tot uit de regeringskringen van diverse landen. Mensen die
politiek links, midden en rechts georiënteerd zijn. Misschien is naturisme wel
het middel tegen de steeds diepere wonden slaande polarisatie in onze
samenleving, wie zal het zeggen?

Boegbeelden en kunsten

Ach menig boegbeeld van de koopvaardij bestond uit een vrouw met ontblote
borsten. Moeten we de afgietsels en de historische gevelstenen die we onder
andere in Enkhuizen vinden dan ook maar slopen? Krijgen we nog te maken met een
polder-taliban die net zoals in Afghanistan historische realiteiten zoals
boeddhabeelden maar vernietigt om de geschiedenis voor eens en voor altijd uit
het geheugen te wissen alsof het nooit heeft bestaan? Naakt wordt vaak
geassocieerd met erotiek, maar dat is bij lange na niet altijd het geval
geweest. In het oude Griekenland had het een binding met de goddelijkheid. In
veel culturen werd naaktheid verwerkt in ornamenten van gebouwen, maar denk ook
eens aan het standbeeld “David” van Michelangelo.

Dit laatste kunstwerk werd gebruikt in een reclame voor een pizzarestaurant in
het Schotse Glasgow. Men vond de poster met een van de grootste kunstwerken
aller tijden aanstootgevend.  De kunstzinnige overwegingen Michelangelo  om tot
het beeldhouwwerk te komen: Het perfecte mannelijke lichaam zoals God dat voor
ogen zou hebben gehad. Hier zien we een contradictie. God in relatie tot het
naakt en godsbeelden en religies die zich uit zedelijke overwegingen tegen
geheel of gedeeltelijke naaktheid keren.

Naakt heeft menig beeldhouwer, schilder, fotograaf en tekenaar geïnspireerd.

Christelijk geïnspireerd naturisme

Zoveel smaken, zo veel kleuren, zoveel religies, zoveel stromingen. We vinden in
het christendom een informele stroming terug die naturisme praktiseert. Ook in
Nederland. Het zijn overtuigd christelijke mensen, veelal uit protestantse hoek,
vaak kerkelijk en die naturisme vanuit een ander perspectief beschouwen en
daarin hun legitimering vinden.

De vooraanstaande Britse intellectuelen, Isley Boone, Henry S. Huntington en
Elton Raymond Shaw publiceerden hierover in de ondersteunende zin in de
afgelopen eeuw. De Anglicaanse priester en aarts-decaan William Inge gaf zijn
volledige en openlijke morele steun aan het boek The New Gymnosophy: Nudity
and the Modern Life, geschreven door Maurice Pamelee, wat inhoudelijk
natuurlijk haaks stond op het puriteins Victoriaans denken in het Verenigd
Koninkrijk.  Maar wat is de grondslag van het christelijk geïnspireerd
naturisme?

Het antwoord op die vraag ligt veel meer voor de hand dan u zou denken. Het dopen
tot christen geschiedde in oude tijden niet met een een outfit van Hugo Boss of
Christian Dior, en ook niet in een outfit van C&A of H&M. Nee het
geschiedde naakt in publiek toegankelijk open water waardoor het element
schaamte geen grondslag meer kent.
Mensen hebben in de loop der tijd
invullingen gegeven aan naakt en vermeende zedelijkheid. Maar of we aan die
puriteinse invulling recht doen aan de biologische realiteit valt te bezien. Het
valt eveneens nog eens goed onder de loep te nemen of de zedelijke opvattingen
over naakt wel een legitieme grondslag hebben. Denken kan geen kwaad. In de
tussentijd genieten ettelijke miljoenen mensen in Europa van het topless en
naakt recreëren op campings, afgesloten naturistenterreinen, in hun tuin of op
stranden.

Overheid faciliteert

Het begrip en voor naturisme neemt toe.

In de Spaanse regio Catalonië moedigt de
overheid juist aan om topless te zonnen en te zwemmen. In Berlijn moest de
ombudsman er aan te pas komen. In Berlijn-Kaulsdorf werd een vrouw gemaand een
bovenstukje aan te trekken tijdens het zwemmen in het openbare zwembad. De vrouw
weigerde dit en werd door de politie het zwembad uitgezet. De vrouw stapte naar
de ombudsmanen stelde zich ten opzichte van mannen gediscrimineerd te voelen, De
ombudsman stelde de vrouw in het gelijk en voor geheel Berlijn werden de
voorschriften nadien acuut aangepast. Een grote overwinning voor de elementaire
rechten van de vrouw. Die rechten wegen de facto zwaarder dan de religieuze en
zedelijke opvattingen, met name uit islamitische hoek. Dat dit gaat leiden tot
spanningen is een feit

We zien nu reeds dat vrouwen in zwembaden en op het strand lastig gevallen worden
door veelal islamitische testosteronbommen. Vrouwen moeten hoe dan ook, al is
het met harde maatregelen, beschermd worden. Daar zullen ze in Amsterdam de
handen vol aan krijgen nu daar het topless zwemmen ook wordt toegestaan. In de
politiek gaat er nog een clash ontstaan en met name binnen de linkse
progressieve partijen die het zowel opnemen voor de godsdienstvrijheid van
conservatieve, lees islamitische immigranten als wel vrouwenrechten. Deze twee
zaken gaan eenvoudigweg in de realiteit niet samen.

Er zal een keuze gemaakt moeten worden en die keuze zal in het voordeel van de
vrijheid van de vrouw dienen uit te vallen bij gebrek aan elke legitimiteit
vanuit religieuze zin. Het was naar aanleiding van het incident in Berlijn dan
D66 fractievoorzitter Ilana Rooderkerk vragen in de Amsterdamse gemeenteraad
ging stellen met als doel het topless zwemmen gedurende de
reguliere openingstijden in de gemeentelijke zwembaden mogelijk te maken  (er
zijn ook speciale uren waarop er naakt gezwommen kan worden) . Ilana Rooderkerk
vindt de verplichting voor vrouwen om een bovenstuk te dragen discriminerend en
daar heeft zij volstrekt gelijk in. Bevoegd wethouder Sofyan Mbarki (PvdA) 
kunnen de bestaande bad kledingvoorschriften veranderd kunnen worden als daar
behoefte aan is. Die behoefte is er altijd al geweest, maar dat is een andere
zaak. Mbarki laat vervolgens weten dat die behoefte nu is uitgesproken. Maar het
kan pas na deze zomer wat natuurlijk een waanzinnig verhaal is. Maar ja, PvdA,
wat verwacht je anders van de socialisten?

Europa

Aan de andere beschouwt de Europese Unie naturisme als een volstrekt normale
manier van leven, toerisme en recreatie. Het Griekse naturistenresort
Vritomartis werd na de coronacrisis ook financieel ondersteund en wordt nog
steeds in ere gehouden. Maar je kunt geen twee tegengestelden omarmen en
faciliteren, als je weet dat daar clashes van (kunnen) komen. Maar denken is
niet iedereen gegeven. De vraag is hoe we de angel uit het gevaarlijk en
gewelddadig fundamentalistisch denken kunnen halen.

Met conclusie

Er is geen type zoogdier op aarde te
vinden die er zo’n bende van maakt als de mens. Maar waar haalt de mens de
pretentie vandaan om zich ver boven de dieren verheven te voelen. Waarom zou een
mens in zijn of haar vrije uurtjes niet mogen genieten zonder knellend textiel?
Wat maakt ons zo anders dan de dieren, die altijd in hun blootje lopen?  Kortom,
het is warm en wij nemen een duik… zonder textiel.