Laten we er geen misverstanden over bestaan. Het sturen van explosieven naar
mensen met een andere politieke overtuiging hoort niet thuis in een
democratische rechtstaat. Het demoniseren van politici, zowel zij die oppositie
voeren als zij die een regering vormen heeft geen enkel nut. Het is meer een
uiting van persoonlijke frustraties.

Ik kan het met een politicus inhoudelijk apert oneens zijn, maar dat maakt de
mens achter de politicus voor mij nog geen persoonlijke vijand.

–

In de VS is de polarisatie al helemaal tot een toppunt gedreven. Actrices,
acteurs en andere “celebs” menen, vaak van enige kennis verstoken, zich te
moeten mengen in politieke debatten. Het gaat er vaak om welke ster wat zegt in
plaats

van welke feitelijke deskundige te melden heeft. Dat is natuurlijk een inflatie
van het politieke debat. De sterren kunnen zich nog zo verheven voelen, maar ik
ken hun ontwikkelingsgraad en hun IQ niet. Dat je kunt acteren betekent nog niet
dat je kennis hebt van de grote politieke mechanismen.

–

In de VS is Trump op een democratische wijze aan de macht gekomen.

Hollywood heeft zich hier maar naar te schikken, en het getuigt van een
ondemocratische houding om louter op de persoon Trump af te geven en niet de
dialoog aan te gaan met de kiezers die op hem gestemd hebben. Met andere woorden
tussen al de glitter en glamour is de retoriek zo goedkoop als klatergoud.

–

Collega’s van andere nieuwsmedia gaan hier gaarne in mee. En ja, de
berichtgeving van CNN is bij tijd en wijlen redelijk vooringenomen. Trump moet
aan de andere kant beseffen dat de nieuwsmedia gewoon behoren tot de pijlers van
de democratie. Trump mag dan een strateeg zijn die vaak onbegrepen blijft, maar
zijn houterige en affronterende

manier van communiceren helpt hem hier ook niet bij.

–

Wat wij op onze redactie doen, is juist NIET in de herfsttijd de
spreekwoordelijke pompoenen aanschaffen om vervolgens met Halloween elkaar de
stuipen op het lijf te jagen. Geen pompoenen bewerken zodat het meest
verschrikkelijke gezicht naar elkaar getoond kan worden of het meest
verschrikkelijke gezicht van een ander voor te houden.

–

De spreekwoordelijke pompoenen worden aangeschaft om voor elkaar een kop soep
van te maken om onder het eten (als ik het goedje al zou lusten wat feitelijk
niet het geval is :-)), om tijdens de maaltijd met elkaar van de gedachten te
wisselen. Op het scherpst van de snede, wellicht vilein, maar zonder
vijandigheid.

–

In de VS is er vijandigheid van alle kampen naar alle kampen. Het sturen van
explosieven met het oogmerk om angst aan te jagen of zelfs slachtoffers te
veroorzaken is natuurlijk wel het allerlaagste. Maar……… is de intentie wel het
toebrengen van fysieke schade geweest? Immers iedereen weet dat de post voor
ex-presidenten e.d. eerst op aanwezigheid van explosieven of andersoortige
bedreigingen worden gecontroleerd.

De dader moet of heel dom en onwetend zijn, of hij heeft louter destabilisatie
als oogmerk.

–

In dat geval stuur elkaar dan een ongevaarlijke pompoen en snijd er dan een
vals gezicht in.  De wereld is een rare plek geworden, zie het als een overrijpe
pompoen die ontploft met een hoop rommel tot gevolg.