door Peter-Vincent Schuld

In dit “columnistisch” verhaal gaan we eens even goed gas geven.

Politiek en realiteit botsen aanhoudend. Waarom? Omdat de politiek het oogmerk
heeft van “wat het zou moeten”  zijn en de realiteit is wat het is. LNG-tankers
varen niet naar Europa maar naar Azië, waar men bereid is in de buidel te tasten
voor aardgas. In Nederland zijn we zo dom geweest om de gasboringen in het
noorden te staken. Oliedom.

Kijk, Nederland zegt altijd wel zo slim te zijn maar met die groene idioten
is het verstand aardig aan ontbinding onderhevig.

Even grof, heel grof: Van bladeren in de bossen, overleden corona-patiënten,
gemaaid gras, aangespoelde en verdronken dobbernegers,  onkruid, zeewier,
geamputeerde benen, weggesneden tumoren, koeienmest, uw eigen uitwerpselen,
geaborteerde foetussen en de  inhoud van uitgeknepen cysten,  allemaal perfect
geschikt  geschikt om aardgas te produceren.

Alles wat kan ontbinden kan methaan voortbrengen.

Maar ja, .o.a. Dela en Monuta zijn geen energiebedrijven en de wet op de
lijkbezorging staat het shredden en het methaniseren van overledenen niet
toe. Gemiste kans, niet waar?

Dus opnieuw  politieke (en ethische) kwesties. Ja, de windmolens zouden minder
elektriciteit hebben opgewekt omdat het minder gewaaid heeft, zo wordt er
gesteld. Nou dan hebben we meteen vier vragen.
1) Is het plaatsen van
windmolens wel zo rendabel?

2) Waarom wordt er nooit stevig gesproken over het gegeven dat windmolenparken
stil worden gelegd als er een overaanbod aan elektriciteit is en het afzetten
van elektriciteit juist geld kost?

3) Wat met de horizonvervuiling door die stalen kolossen?

4) Wat is de netto rendabiliteit van een windmolentje in de wetenschap dat zo’n
kreng 20 jaar meegaat en dan de schroothoop op kan maal de productiekosten en
plaatsingskosten en het daarmee gepaard gaande energieverbruik?

Zie wel, denken moet u vooral niet aan politici overlaten, wier brein niet
zelden overeenkomt met dat van een amoebe, daarbij aantekenend dat amoeben ook
kunnen ontbinden en derhalve energieopwekkend kunnen zijn.

Het gastekort en de hoge energietarieven zijn dus puur een politieke
kwestie, waarbij de politiek met de handen in het haar zit, om de door de
politiek zelf veroorzaakte puinhoop middels lapmiddelen weer recht te trekken en
vervolgens mooi weer te spelen onder het slaken van de kreet “kijk ons nou,  wat
wij allemaal niet voor de burger doen”.

Is er wereldwijd een gastekort? Welnee, er is meer dan voldoende, zelfs in
Nederland. Maar we hebben de gaskraan in Groningen dichtgedraaid omwille van
aardbevingen en het klimaat. Hallo ¨sukkels in Den Haag”, hallo jankbakken,
emokippen en huilbabies!

Natuurlijk hebben de Groningers recht op een ruimhartige compensatie voor de
geleden schade met naar mijn mening het liefst een stevig surplus zoals
bijvoorbeeld een levenslange vrijstelling van elke vorm van belasting en sociale
premies. Die paar miljoen meer of minder op de begroting zal het ook niet maken,
in de wetenschap dat Nederland jaarlijks ettelijke miljoenen wegsmijt aan
nutteloze subsidies zoals het financieren van Palestijnse terroristen.

Nee, de politiek won het weer van het brein dat “reservoir-techniek” 
voortbracht. Met andere woorden, de leegtes die ontstaan door het onttrekken van
het aardgas kunnen gewoon worden gevuld met andere stoffen, zolang de druk maar
op peil blijft. Had de opslag CO2 een oplossing kunnen zijn? Het kost wat, maar
dan heb je ook wat. Het zou de Nederlandse schatkist, de oliemaatschappijen
Exxon en Shell een hoop hebben opgeleverd.

Nu is het de vox populi die de druk uitoefent en de vorm aanneemt van een
volksgericht. Maar, wie speelt hier nog meer een rol. Zeker de lamlendige
sensatiezoekers van andere media, die selectief kritisch zijn. Kritisch op de
aardgaswinning, kritisch op de de compensatieregeling, janken over het klimaat
maar hun plicht niet doen waar het gedaan dient te worden, namelijk
alternatieven voor het voetlicht brengen c.q. in de schijnwerpers plaatsen. Zo
breng je een emotioneel vacuüm  tot stand waarin wijsheid en realiteit geen
ruimte meer krijgen. Had het de “Ondergrondse Groningse Deltawerken” genoemd,
dan hadden de getroffenen en de bevolking het gesnapt en het ondersteund en was
Nederland niet louter afhankelijk geweest van buitenlands aardgas. Maar ook via
onze Noordzee krijgen we nog aardgas binnen.

Enfin, De Franse regering  heeft de rem gezet op aardgasprijzen. Hier werd
ingegrepen op de vrije markt. Of dat nu de oplossing is, is vraag twee. Maar de
Fransen hebben wel kerncentrales en die houden ze. De Fransen herinneren zich de
protesten nog toen President Macron de accijnzen op brandstoffen voor de auto
ging verhogen. De hel brak los en was oorzaak van het protest der gele hesjes. 
Met de verkiezingen voor de deur volgend jaar kan Macron zich geen enkele uitwas
meer veroorloven. Zo populair is mijnheer de President nou ook weer niet.

Spanje werd al reeds geconfronteerd voor de gascrisis met een verhoging van 30%
van de energiefactuur. Snel voorzag de regering in onder meer een verlaging van
het BTW-tarief. Een verdere aanslag op de portemonnee van de door de
corona-crisis al zo geteisterde Spaanse burger was niet meer denkbaar en
houdbaar. Dus de Spanjaarden moesten iets. Onder de bevolking begint het gemor
tegen de megalomane klimaatmaatregelen ook groter en groter te worden.

Dan gaan we naar Absurdistan, beter gekend als België. Het land dat beter
als wapenspreuk “Neque Escam Neque Pisca” (Vlees noch Vis) zou
dragen in plaats van “Eendracht maakt macht” Gisteren kwamen er
naar schatting zo’n 50.000 simpele zielen op straat gedurende een
klimaatprotest.  Vandaag bezetten klimaatactivisten de partijkantoren van de
Vlaamse ecologische  wappies Groen en de Waalse equivalent Ecolo om te
protesteren tegen de subsidiëring van gasgestookte elektriciteitscentrales. “Nee
tegen fossiele brandstof” stond er op een van de de spandoeken te lezen. Als u
uw overjarige opa, die over de uiterste houdbaarheidsdatum is,  in de
biovergister flikkert, heb je ook fossiele brandstof. Simpeler kan ik het niet
maken.

Nu naar Nederland. Uw energierekening bestaat voor meer dan 50 % uit
energiebelastingen. Nou daar wil het demissionair kabinet nu wat aan doen. Dus
eerst van u stelen om uit barmhartigheid hetgeen gestolen is  deels terug te
geven, stelletje ouwe tollenaars. Dan moet u weten dat uit het geld dat de
energiebelasting heeft opgeleverd, er talloze nutteloze projecten inzake
hernieuwbare energie zijn opgestart. Dus sinds de jaren negentig, de tijd waarin
de energiebelasting een feit werd, zitten een een aantal uitknijpbare puisten in
Den Haag u uit te knijpen en u blijft ze maar steunen in het stemhokje.

Enfin, zin in een wetenschappelijk experimentje?  Nu, dan laaien we die 50.000
klimaat-mafklappers op, we brengen ze naar de site van een of ander
petrochemisch bedrijf, broek uit en we monteren aan  ieders aars een
drollenvanger en een gasfles om scheten op te vangen.  Elke week wordt het
geleegd op de door de groenen in het leven geroepen milieustraten.

Hoeveel aarsgas zouden we dan opgevangen hebben en hoeveel mest waar we ook weer
gas  van kunnen maken. Zie daar het sprookje dat fossiele brandstof ten einde
zou moeten zijn, want ieder mens creëert dagelijks methaan, dat aardgas of in
dit geval aarsgas heet. De mens is dom, zo labiel als Ikea-brandhout en met de
meesten valt er niks aan te vangen. Conclusie, al eet u vegetarisch, vlees en
vis, met uw persoonlijke methaanproductie is er niets mis.

Maar wat had dan een oplossing kunnen zijn om de hoge aardgas- en
elektriciteitsprijzen tegen te gaan. Het begint met nadenken. Iets wat de meeste
mensen niet kunnen. Behoorlijke voorraden er op nahouden voor als er schaarste
optreedt is altijd aan te bevelen.  Massaal aardgas inkopen als de prijs laag
staat en deze opslaan in al dan niet ondergrondse tanks. Punt. 

Maar iedereen was in overdreven mate bezig met de corona-crisis en het oude
gezegde “een ongeluk komt nooit alleen” gaat hier weer eens op.
Wat de
klimaatsukkels ook schreeuwen, methaan, al is het in de vorm van aardgas, al is
het in de vorm van andere ontbindingsgassen, zijn en blijven nodig om in onze
toenemende energiebehoefte te voorzien.

Met het te verwaarlozen percentage van ongeveer 1 procent wat die windmolens
opleveren, daar redden we het ook niet mee.

De Russen zijn natuurlijk slim. Russen zijn veel strategischer en intelligenter
dan de Europeo´’s. Creëer of maak gebruik van schaarste, de  prijs wordt omhoog
gedreven en incasseren maar. Sinds vorige week stroomt er Russisch aardgas door
de Nord Stream 2 van Rusland naar Duitsland.  Ik had er zelf op kunnen komen. De
Russen leren de EU zich wat realistischer en bescheidener op te stellen en
vooral die grote waffel eens dicht te houden.

Voor het Europees geblaat naar Rusland krijgen we nu de rekening gepresenteerd.
Nadenken is een kunst en zoals ik al zei voor de meeste Europeo’s niet
weggelegd.

Kolencentrales zijn en blijven eveneens nodig voor de energieproductie.
Eventuele of vermeend schadelijke gassen kunnen worden afgevangen. U blijft uw
barbecue toch ook verhitten met kooltjes? Ja, toch? Blijft u nog steeds graag 
tegen de kolencentrales schoppen? Ja? Meent u dat? Echt? Vieze vuile smerige
hypocriet dat u er rondloopt. U bent echt nutteloos op deze aardkloot!

Andere oplossing om de energieschaarste en torenhoge energietarieven tegen
te gaan? Stoppen met afval over de hele wereld te slepen als “recyclebaar” zoals
plastics. Gewoon alles wat brandbaar is, ophalen en afvoeren naar de
vuilverbranding en laat de stoomturbines maar draaien. Helpt ook tegen de
illegale dumpingen omdat het aanleveren en verwerken van afval onnodig duur is
gemaakt door die groene afpersers.

Met conclusies:
1) Ik ben klaar met de groene
criminaliteit. Naar de bajes met dat gajes.

2) Wen er maar aan dat u ooit niet meer
in
de Bijlmermeer woont maar
aan
het Bijlmermeer. Wat een simpele
verandering van een lidwoord al niet voor vreugde kan betekenen.

3) Van as komt gij, tot gas zult gij wederkeren