Beste en lieve lezers, ik ben op dit moment zo´n 6500 kilometer van u verwijderd.
Met ons reportageteam produceren we thans een aantal verhalen aan de andere kant
van de Atlantische Oceaan. Denk niet wat we niets meekrijgen van wat er in
Nederland, België, Frankrijk, Oostenrijk en Duitsland   gebeurt. Ook op de
Caraïben zijn er rellen uitgebroken. Toen de Franse autoriteiten in de overzeese
departementen Guadeloupe en Saint Martin nog maar begonnen over een eventuele
verplichte coronavaccinatie, brak de hel uit. Maar is geweld in de straten
hierop het antwoord? Naar mijn mening is het antwoord hierop “Nee”.
Vernielingen, bedreigingen, brandstichtingen, het helpt niets en het brengt
niets. Het veroorzaakt alleen nog maar een nog grotere tweedeling, een steeds
dieper wordende kloof en een verscherpte polarisatie. Het leidt de aandacht af
van de zaken waarvoor de mensen de straat opkwamen. Het vermindert het begrip en
het draagvlak voor de boodschap en je versterkt daarmee de positie van de
tegenstrever. Dan gaat het niet meer over de inhoud van de demonstraties tegen
coronamaatregelen maar over de ontstane rellen. Het gaat nu over de mensen van
de politie, brandweer en ambulance die in het nauw gedreven werden en moesten
vrezen voor hun eigen lijf en leden. Als hulpverlener, en ik spreek uit eigen
ervaring, wil je mensen helpen, branden blussen en waar nodig op een warme
menselijke manier mensen tot kalmte brengen. Deze situatie van rellen en
repressieve reacties op rellen hebben alleen maar een averechts effect.

Door heel Europa zien we de busjes van de ordehandhavers van de ene plaats naar
de andere plaats rijden om eventuele rellen te voorkomen en demonstraties dan
wel in goede banen te leiden, dan wel te beëindigen of uiteen te slaan. Maar
alhoewel geweld en uitlokking van geweld verwerpelijk zijn, moeten we niet blind
worden voor wat er zich in het denken van de heethoofden afspeelt.

Hokjes denken

Vanwege de afgeleide aandacht worden oren doof voor de boodschap die uitgedragen
werd en nog steeds wordt. In het begin van de coronacrisis werden in de Europa
criticasters van het coronabeleid “allemaal” weggezet als “extreemrechts”.
Politiek, “onderzoekers” en media vonden elkaar in deze omschrijving die nog
niet in de minste vorm voldoet aan de waarheid. Al bijna twee jaar spreken we
dag in dag uit mensen die felle kritiek hebben op het beleid. Mensen die  de
maatregelen en de vrijheidsbeperkingen afkeuren. Niet zelden komen deze mensen
ook uit wat alternatieve circuits met een hele andere, lees liefdevolle blik op
de samenleving.  Deze mensen zo wegschrijven is een flagrante leugen.
Dezelfde bemerkingen komen we hier in het Caribisch gebied eveneens in alle
lagen van de bevolking tegen en in alle sociale klassen van mensen die hier op
vakantie zijn. Dus als we de redenaties van de hokjesplaaatsers en
“onderzoekers” moeten volgen en geloven zou opeens de lokale donkere bevolking
alhier “dom” en extreemrechts zijn? Kunt u het nog volgen? Waar is de “Woke
gemeenschap” nu?

Waardeloze onderzoekers en niet zelden dito journalistiek

Voorbeeld; de website Spanje Vandaag, gericht op Nederlandstaligen in Spanje
publiceert een onderzoek waarin het profiel van vaccinatiecriticasters opnieuw
als extreemrechts wordt geduid. Uit ons eigen onderzoek blijkt dit volstrekte
nonsens te zijn. Lees de screenshots en huiver

Als je dit soort zaken klakkeloos opschrijft en “onderzoeken”  zomaar als
betrouwbaar aanneemt en het opschrijft omdat ze door bureau X of Y zijn
uitgevoerd zonder na te gaan of een onderzoek echt wel representatief dan heb je
als journalist het vak niet begrepen en ben je geen knip voor je neus waard.
Opiniepeilingen…. pfffff. Hoe meer ik met talloze mensen uit alle lagen van de
samenleving spreek, met allerlei achtergronden, dan weet ik inmiddels een ding
zeker: Die onderzoeken kloppen voor geen meter. Gecommuniceerde cijfers over
vaccinaties, besmettingen, sterfgevallen en meningen zijn uiterst discutabel en
manipulatief. Ik heb gegronde reden om aan de integriteit van al die zogenaamde
cijfers te twijfelen. Immers cijfers zijn een politiek instrument geworden met
een politiek doel, niet objectief toetsbaar en dus onbetrouwbaar. Maar er komt
altijd een dag dat de daadwerkelijke feiten en de waarheid boven water komen. 
Het is verstandig om het verzet proportioneel, geweldloos en inhoudelijk goed
beargumenteerd vorm te geven. Maar ook daar slaat de censuur toe.

Sabine Pinedo, internist vasculaire heelkunde deelde op haar Linkedin pagina een
artikel uit HP De Tijd waarin niet het virus maar een verzwakt immuunsysteem het
grootste gevaar is voor de volksgezondheid. Een volledig wetenschappelijk
onderbouwd verhaal Het werd door Linkedin verwijderd omdat het in strijd zou
zijn het het beleid van Linkendin. Censuur? Absoluut. Het is een van de meest
recente voorbeelden van een totaal onmogelijk gemaakt wetenschappelijk debat.

Vaarwel zeggen tegen gezelligheid en het kerstgevoel?

Maar is dat het enige?  De Corona-dictatuur wordt erger en erger. De Belgische
krant De Standaard berichtte op 22 november “Het regent  afgelaste
kerstmarkten”, met de toevoeging dat “experten” de mening zijn toegedaan dat het
leven ook prachtig kan zijn zonder kerstmarkt en glühwein”. Intussen is in
Nederland het vuurwerkverbod ingegaan. Feit? Onze manier van vrolijk en
onbezorgd in vrijheid leven wordt door een aantal zogenaamde wetenschappers die
advies uitbrengen aan het openbaar bestuurd gekneld en veranderd zonder enig
democratisch gestoeld mandaat. Ik vrees met grote vrezen dat “wetenschap”
verdeeld over de diverse disciplines en onderdelen gedomineerd wordt door het
compromisloos denken. Hetgeen regel is in de wetenschap in plaats van
uitzondering. Dat is ook eigen aan wetenschap.

Groen Stalinisme

De Europese Unie heeft een herstelfonds om de corona-crisis te boven te
komen. Worden hiermee de mensen die schade hebben geleden te hulp geschoten?
Nee! Het moet naar vergroening gaan, naar het klimaat. Hoe bedonder je de burger
en het bedrijfsleven die schade heeft geleden en niet volledig gecompenseerd
wordt? Weer die verdomde dogma-drammerij van Frans Timmermans en ander groen
bestuurlijk gajes. We zien het dus een op een door klinken in de debatten over
de vergroening en het klimaat. Er is maar 1 doctrine die gevolgd moet worden en
mensen die anders over zaken denken worden afgeserveerd met allerlei
stigmatiserende etiketten. De doctrine geldt als heilig, voor een afwijkende
mening is geen plaats.

Ik bevond mij op een veerboot die voer tussen de Canarische eilanden, te weten La
Palma met een tussenstop in La Gomera om uiteindelijk aan te komen op Tenerife.
Aan boord rijdt een enkele vrachtwagen met de inhoud uit de glascontainers. Glas
recyclen, op zich geen slecht idee. Maar “hola”….wat kost het om een vrachtwagen
met chauffeur plus een enkele container met flessen op een ferry te zetten? Is
het niet verstandiger om op het eiland La Gomera een “crusher” neer te zetten
die het volume van al die lege flesjes terugbrengt tot scherven waardoor er meer
in een container kan? Is de doctrine van de gescheiden inzameling belangrijker
dan economische efficiëntie”? Waar kwamen we dit soort praktijken nog meer
tegen,? Inderdaad in communistische landen. Het dogma geldt, al zegt de
realiteit wat anders. Door dit soort toestanden, met kosten lastens de
belastingbetaler  moet een dikke streep.

De samenleving is thans een verstopte afvoerleiding

Hierover mag je niet alleen kritisch zijn, hierover moet je kritisch zijn. De
mond moet worden opengetrokken. Maar het wordt niet op prijs gesteld door de
dogmatici. Is dat democratie? Is dat vrijheid? Op een ziekelijke en venijnige
manier wordt er gevreten aan de fundamenten van onze samenleving. Het
collectivisme is in opmars. Het nieuwe fascisme heeft een ander gedaante
gekregen en wordt niet herkend….. tot het te laat is. De geschiedenis herhaalt
zich en de mens is vaak dom. Dat geldt voor de schapen die maar volgen maar ook
over de experts die drammen, rammen en hun wil opleggen. Het is ziek plus
gevaarlijk en op termijn zorgt het voor een nog grotere polarisatie in de
samenleving. Ik zeg al tijden dat de klassieke breuklijn van links versus rechts
door de feitelijkheid ingehaald is en dat er heel veel mensen zich geen raad
meer weten hoe zich in de samenleving een politieke overtuiging eigen te maken
bij gebrek aan smaken ondanks de versnippering van partijen. Je kunt deze
huidige totale stand van zaken het beste vergelijken met een afvoerleiding die
verstopt is. Er is amper of niet enige kanalisering mogelijk. De rommel komt er
aan alle kanten uit met een hoop drek tot gevolg.

“Ik wens geen deel te nemen aan de roedel huilende wolven in
schaapskleren”.

Woke-tirannie

De politieke correctheid verstikte elke feitelijke discussie op inhoud en de vorm
telde. Een regelrechte aantasting van de vrijheid van meningsuiting en de
verkrachting van de geschiedenis.Ik laat mij niet onderdrukken door een aantal
fascistoïde schreeuwers. Niet wat de napratende goegemeente pleegt te zeggen en
op te leggen, doet mij leiden, nee ik laat mij leiden door mijn eigen verstand,
mijn eigen geweten en mijn eigen, noem het authentieke manier van leven en
denken. De Woke-beweging is een extremistische beweging die uiterst gevaarlijk
is voor de grondvesten van de democratische rechtsstaat en de vrijheid van
expressie en meningsuiting. Houd op over diversiteit en inclusiviteit. Het enige
wat ik over inclusiviteit wil horen is “inclusief BTW” als ik afreken. Ik leef
open, ik reis, probeer overal zo beleefd en vriendelijk mogelijk te zijn, gewoon
oprecht en ik beleef de mooiste ervaringen in mijn leven De verschillende
huidskleuren zijn voor mij nog geen halve seconde onderdeel van discussie. Of ik
nu in Nederland, België, Spanje, Benin, Congo of zoals nu in de Caraïben ben.

Met conclusie:

Je kunt mensen niet in een onnatuurlijk keurslijf dwingen. Je kunt mensen hun
manier van leven en hun vrijheid van zijn, doen en expressie niet ongestraft
blijven afpakken of trachten te manipuleren. De natuur en dus het natuurlijk
gedrag van de mens is sterker dan welke wet of opgelegde denkrichting.
Onderdrukking leidt altijd op een zeker moment tot een revolte. Voor diegenen
die dan niet de goede kant kozen, lees zij die de democratische rechtsstaat niet
mer hart en ziel hebben omarmd en deze hebben aangevreten, ondermijnd,
vernietigd of op een andere manier schade hebben toegebracht is het dan “Game
Over”.