Door Peter-Vincent Schuld en Christel Dubos

Wist u dat de  Europese vlag een andere oorsprong heeft dan er vandaag er de dag
aan gegeven wordt?

De vlag die wordt gevoerd door de Europese Unie, is het blauwe veld met de 12
gele sterren. Maar is dit de oorspronkelijke vlag van de voorloper van de
Europese Unie? Het antwoord is simpelweg NEE!

De Europese vlag wordt vandaag de dag gezien als het symbool van het gedram van
Timmermans en andere overmatige regelzucht vanuit Brussel. Het wordt gebruikt om
mensen diversiteit en inclusiviteit, wat dat ook moge inhouden, op te dringen.
Maar daar heeft de Europese vlag niets mee van doen. Wordt de Europese vlag soms
misbruikt? Als we alle propaganda vanuit het huidig politiek establishment
Brussel zien, dan kan het antwoord wel eens heel goed JA! zijn.
Maar dat is een kwestie van de poppetjes die van alle bedenken en democratisch
goedkeuren, niet een kwestie van het instituut.

Maar wat is dan de echte betekenis van die Europese vlag? Maar eerst nog
even terug naar waar het fout loopt.

We zien in Nederland en België maar ook elders, veel mensen geïrriteerd raken als
ze geconfronteerd worden met de blauwe vlag met 12 gele sterren, de vlag van het
Europese continent en tevens de vlag van de Europese Unie. Het is een hard feit
Wat eveneens een hard feit is, is het gegeven dat de huidige Europese Commissie
op bijna geen enkele wijze de harten weet te stelen van de Europese ingezetenen.
De voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen wordt bezien als
“uiterst zwak” en Europees klimaatcommissaris Timmermans staat bekend als een
“drammer”. Niet echt een duo waarmee je waardering weet af te dwingen.

Tegelijkertijd vindt onder de blauwe vlag met 12 sterren ook een strafrechtelijk
onderzoek plaats dat wordt gevoerd door het Europees Openbaar Ministerie naar
het tot stand komen van de Pfizer-deals met de Europese Commissie. De voorwerpen
van onderzoek zijn de eveneens onder blauwe vlag met de 12 sterren opererende
persoon en de entourage van commissie voorzitter Ursula vonder Leyen. De
scheiding der machten dus.

Het Europese continent als merk en reputatieschade

Timmermans en Von der Leyen maken prominent deel uit van één van de Europese
instellingen en vormen daarmee wel mede het gezicht van de Europese Unie. Het is
een beetje alsof u in een winkel komt waar ook goede producten aangeboden worden
maar waar het personeel hun gezicht op half zeven heeft staan en  niet
geïnteresseerd is in u als klant. Gevolg? Reputatieschade voor het merk.

Nogmaals de spreekwoordelijke vlag die de lading zou moeten dekken staat
qua integriteit, vandaag de dag ter discussie. Of dat over 10 jaar ook zo is,
zal liggen aan de koersen die door de beleidsmakers in de Europese Unie en in de
lidstaten gevaren worden. De harde feiten over die blauwe vlag met de gele
sterren? Akkoord, let’s go! Maar om die harde feiten te achterhalen zullen we
ons wel eerst moeten verdiepen waar die Europese vlag vandaan komt en vooral hoe
deze tot stand is gekomen.

De Europese vlag is een rechtstreeks uitvloeisel van het besef dat er na de
Tweede Wereldoorlog de fundamentele mensenrechten centraal moesten komen te
staan op het Europese continent. Dit werd vormgegeven door de oprichting van de Raad
van Europa, een instituut dat volledig los staat van en geen uitstaans
heeft met de Europese Unie. Ten grondslag aan dit instituut ia het Europees
Verdrag voor de Rechten van de Mens.

Het werd een organisatie bestaande uit onder meer een parlementaire assemblee met
afgevaardigden uit de nationale parlementen van de lidstaten. De permanente
vestiging van de Raad van Europa is in Straatsburg in een gebouw dat ook
jarenlang werd gebruikt voor de plenaire zittingen van het Europees parlement,
dat Europees Parlement beschikt nu over een gebouw naast de Raad van Europa.

Je hobbelt binnendoor makkelijk van het ene gebouw in het andere. In
tegenstelling tot wat vaak wordt beweerd, zijn de bouwsels niet betaald door
alle burgers van de Europese Unie of de Raad van Europa, maar de de Franse
overheid en de Franse belastingbetaler.

Primaire opdrachten? Bescherming en bewaking van de mensenrechten en de
bevordering van de Europese cultuur, waartoe ook het Europees Hof voor de
Rechten van de Mens in Straatsburg behoort. Ook dit Gerechtshof staat
los van de Europese Unie. 

U en wij leven NIET in
de jaren na de alles verwoestende Tweede Wereldoorlog. De meeste mensen die nu
nog in leven zijn, kennen niet het gevoel onder de goedwillende mensen uit de
jaren vlak na de Tweede Wereldoorlog, die rondliepen met de ballast van “Dit
nooit weer”.  Probeert u zich in te beelden dat in uw stad of land
alles is verwoest, en de lijken ten gevolge van oorlogsgeweld en
vernietigingszucht alleen visueel uitgedrukt kunnen worden in stapels met
levenloze lichamen van elke menselijke waardigheid ontdaan.  Probeert u zich in
te beelden dat er op of tussen de stapels met stoffelijke overschotten, de
lichamen liggen van uw geliefden, uw mama, papa, opa, broertje of uw partner.
Elk mens met een beetje gevoel in zijn duvel huivert van dit beeld. Maar dit
beeld heeft zich feitelijk wel aangediend. Het is geen verzinsel. Het onderwijs
kan er niet genoeg aandacht aan besteden en de overheid kan niet genoeg doen om
onnodige polarisatie te beteugelen. Die manier van besef tot stand brengen gaat
heel wat verder en dieper dan het oppervlakkige en het polariserende “Woke
denken”.

De voorloper van de EU, de EGKS

Na de Tweede Wereldoorlog lag Europa letterlijk in puin en moest weer opgebouwd
worden zowel letterlijk als figuurlijk. De oprichting van de Europese
Gemeenschap voor Kolen en Staal was een feit.

De vlag van het instituut die de EEG en de EU en voorging,  de Europese
Gemeenschap voor Kolen en Staal (EGKS) had  een blauwe en een zwarte horizontale
baan met sterren. 

De Europese Gemeenschap kon u vaak het beste herkennen aan het keurmerk dat aan
vleesverwerkende bedrijven werd vergund, en dat na grondige hygiënische
doorlichting. Men mocht dan het  “EEG” stempel voeren.  De jaren 70 en 80 van de
vorige eeuw.

Zoeken naar een identiteit door verslagenheid met een symbool van Europa
op basis van joods-christelijke waarden

Het verdriet en de verslagenheid, toen echt de omvang bekend werd van wat de
Tweede Wereldoorlog overal in Europa had aangericht, zat destijds enorm diep.
Gedurende de oorlogsjaren waarin de Duitse bezetter de vrije pers en de werking
van de vrije journalistiek totaal aan banden legde had de gemiddelde burger
weinig tot geen besef wat er overal in eigen land en elders voor misdaden begaan
waren. Toen het voor de gemiddelde burger duidelijk werk op welke schaal de
vernietiging had toegeslagen en de oprichting van de Raad van Europa als één van
de antwoorden werd geformuleerd om op een beschaafde wijze de Europese
samenlevingen vorm te geven, ontstond ook de behoefte die beschaving te voorzien
van een symbool, een stuk identiteit, een vlag. Er werd over nagedacht en
gediscussieerd. We spreken over het jaar 1950. Welk waardig symbool, welke
waardige vlag zou het symbool moeten worden van het tijdperk van de nieuwe
beschaving in Europa met net twee wereldoorlogen achter de rug?

De Raad van Europa wilde hoe dan ook een symbool. Het initiatief werd geen vlag
van de Olympische Spelen, de ringen van verbinding werden het niet. Vele
inzendingen werden voorgelegd aan de commissie waar ook specialisten met
betrekking tot de heraldiek zitting in hadden. In 1955 werd het ontwerp gekozen
van de Frans-Duitse kunstenaar Arsène Heitz. afkomstig uit Straatsburg.  Het
werd dus die blauwe vlag met de 12 sterren. Er bestaan wat tegenstrijdige
verklaringen of Heitz de betrokken vlag in zijn eentje ontworpen heeft, zo weet
Wikipedia te melden.

We moeten teruggaan naar het denken in de jaren vijftig van de vorige eeuw. De
secularisatie (ontkerkelijking) was nog redelijk gering, er was sprake van een
zeker collectief schuldgevoel jegens de slachtoffers van de Holocaust.  Immers,
het christendom is ontsproten uit het Jodendom. We spreken dan over de joodse
religie. Er was nog geen sprake van massale immigratie van mensen met een
islamitische achtergrond. De christendemocraten waren bijna de natuurlijke
politieke vijanden van de socialisten en de communisten. Ook ontwerper Heitz was
een overtuigd en praktiserend katholiek.

In 1989, het jaar voor het overlijden van Arsène Heitz. Heitz gaf een interview
aan de Vaticaanse krant L´Osservatore Romano. In het interview gaf Heitz aan dat
hij tot het ontwerp zou zijn gekomen met als inspiratie een zekere
Maria-verschijning in de Rue du Bac te Parijs. Deze Mariaverschijningen leidde
tot het ontwerp van de Wonderdadige Medaille die aan de achterzijde geflankeerd
wordt door 12 sterren, identiek aan het aantal sterren in de Europese vlag.
Gelijk aan het aantal sterren waar die de kroon voert waarmee de Heilige Maagd
Maria wordt afgebeeld.

Verder verwees  Heitz naar het introïtus van de Maria-ten-Hemelopneming,
verwijzend naar het boek Openbaringen 12:1 volgens Johannes, het laatste deel
van het Nieuwe Testament, waarmee de Bijbel werd vervolledigd. De blauwe vlag
met de 12 sterren was en is ook een vorm van komaf maken met het antisemitisme
in Europa dat door de vervolging van Joodse mensen en de Holocaust het leven
kostte aan maar liefst 6 miljoen mensen. De 12 sterren verwijzen ook naar de 12
Joodse stammen van Israël.

Israël lijkt politiek te worden verstoten door Europa, wat dat betreft
hebben we niets geleerd. Maar het is door het echt beschaafd Europees denken,
omarmd, door de EBU, de European Broadcasting Union, dat Israël deel uit maakt
deel uit van deze EBU en neemt dus deel aan het Eurovisie Songfestival. Israël
is Europa. Miljoenen Europese Joodse mensen vonden in Israël hun thuis, dit na
een eeuwenlange diaspora en eeuwenlange vervolgingen in Europa.

Er lijkt in Europa een inflatie te zijn ontstaan met betrekking tot de
symbolische waarden van de Europese vlag. Nu moet je een gemiddelde
West-Europeaan sowieso niets vragen over geschiedenis. Co-auteur Peter: “Ik weet
nog dat mijn geschiedenisdocent niet verder kwam dan de neanderthaler, en als ik
eerlijk ben, kwam mijn geschiedenisdocent qua uiterlijk en qua intelligentie
redelijk overeen met die neanderthaler”.  De migratiestromen hebben de
joods-christelijke- grondslagen van onze samenleving erg onder druk gezet. Want
wat heeft de kunstenaar Heitz nou eigenlijk nog meer bewogen om tot dit ontwerp
te komen?  We zijn dieper gedoken in het denken van deze devote christen.  De 12
sterren vertegenwoordigen niet het aantal lidstaten maar is ook een verwijzing
naar de (Bijbelse) vervolmaking van de 12 apostelen en tevens een verwijzing
naar  de 12 maanden in een jaar.

De  Europese blauwe vlag met de 12 sterren is op verzoek en advies van de Raad
van Europa, de eerder vernoemde intergouvernementele mensenrechtenorganisatie
overgenomen door andere Europese instituten zoals de Europese Unie.

Maar u moet weten dat de vlag met het blauwe vlak en de gele sterren ook van
toepassing is op Rusland, ware het niet dat Rusland geschorst werd als lid ten
gevolge van de inval in Oekraïne.

In twijfel trekken?

Maar we horen enkele lezers alweer zeggen, “maar ik heb gelezen”, en wij zouden
“propaganda” brengen. Niet dus. Wij houden ons bij de feiten.  Vooral bagger
blijven lezen. Kom eens met uw luie reet uit uw stoel en ga zelfs eens op pad.

En zo rijden richting het dwergstaatje Andorra in de Pyreneeën via Spanje binnen.
Met grenscontroles (geen Schengen), geen lid van de Europese Unie, en wat zien
we aan de grens? Een heel groot blauw bord met de 12 gele sterren met daarin de
naam van het land Andorra? Duidelijker kunnen we u het niet maken. Of misschien
toch?

We rijden het dwergstaatje Monaco binnen, we bevinden ons in het mondaine
Monte Carlo. Een standbeeld, met daarin de blauwe vlag met de 12 sterren
verwerkt. Is Monaco lid van de EU? Nee, er is alleen een douane-unie met
Frankrijk waardoor er geen feitelijke grenscontroles zijn.

Nog niet overtuigd? We bevinden ons in Chisinau, de hoofdstad van Moldavië. Een
blauw-grijs grint-mozaïek met de 12 sterren. Er is een band met de Europese Unie
en ook met de Raad van Europa en dat onderscheid wordt duidelijk gemaakt op de
toeristische bewegwijzering in de stad.
U hoeft ons niet te geloven, maar
denkt u echt dat wij het met eigen ogen vastgestelde en vastgelegde beelden gaan
manipuleren? Ja, doei!  Verzin eens een beter complot!

Nepnieuws, leugens en onwaarheden

Met deze feiten kunnen we dus een drietal memes die op sociale media de
ronde doen verwijzen naar het rijk der fabelen en aperte onwaarheden.

De blauwe vlag met de 12 sterren is dus niet het symbool van het kwade en niet
het symbool van corruptie. Dit is een geschiedkundige onwaarheid van de bovenste
orde. De twee memes zijn inhoudelijk onjuist.

Ook de même waarin de Europese vlag  als een cover-up wordt beschouwd van
“nazi-Duitsland”, dan wel een vervolg is, bevat een feitelijke en
geschiedkundige leugen.

De même  waarin wordt gesteld “I am not European, I am Dutch” is eveneens een
onwaarheid. Of u het nu wilt of niet, als bewoner van het Europese continent
bent u ook Europeaan. Er zijn mechanismen die u fundamentele mensenrechten
waarborgen, maar als u zich  niet als individu of als groep beroept op deze ,
dus als u uw rechten niet opeist of vordert, dan loopt u de kans overlopen te
worden door politiek opportunisme en dito gewoel.

Analyse 1 : Een linkse coup & slapende en nutteloze
Europarlementariërs:

In de afgelopen jaren zien we, met de
Europese vlag in de hand, door Brusselse politici, al dan niet gesteund door de
lidstaten, politiek bedreven worden die steeds verder van de burger afstaat of
zelfs recht indruist tegen de wensen van de burger, alles versterkt door een
stevige propagandamachine vanuit onder andere de Europese Commissie.  Leden van
het Europees Parlement zijn grofweg onder te verdelen in vier categorieën. De
eerste categorie zijn de drammers (vooral op links),  vervolgens hebben de de
slapers (o.a. christendemocraten en liberalen), diegenen die wel bij de les
blijven (uitzonderingen) en de vierde laatste categorie, lieden  die geen inhoud
hebben. Op een sluipende en slinkse manier hebben de vermeend progressieven zo
op een schier totalitaire wijze de macht proberen te verwerven en dat is ze
deels gelukt waardoor de Europese vlag een fikse smet heeft opgelopen.  De vlag
wordt misbruikt voor politieke doeleinden, terwijl deze daar oorspronkelijk niet
voor is bedoeld en het uitgedragen gedachtegoed via deze vlag recht ingaat tegen
de grondgedachte achter de Europese vlag.

De Europese vlag draagt namelijk geen politieke kleur of ideologie uit
en is zo neutraal als de vlag van ieder (niet totalitair) land, regio,
provincie of stad, wel staat zij voor bepaalde waarden.



Analyse 2: Provocateurs, een aansteker en de Tweede Kamer

Op 9 mei van dit jaar was het Europa Dag.
Niet toevallig was in de voormalige Sovjet Unie in het huidige Rusland deze dag
een feestdag  (Victorie Dag) vanwege de overwinning op nazi-Duitsland. Om
eerlijk te zijn en te blijven laten we de Russische wanpraktijken sinds 24
februari 2022 even buiten dit verhaal. Het aantal is al erg genoeg. Het is niet
toevallig dat de twee “feestdagen” in de geografische en politieke tegenpolen op
de Europese landkaart 9 mei als een zekere “feestdag” hebben. Als we naar de
feiten kijken, kijkt Rusland terug op de overwinning op
nazi-Duitsland en kijkt de Europese Unie op 9 mei vooruit en
wordt het herdenken aan de lidstaten zelf overgelaten.  Maar met een continent
waarop er een oorlog woedt valt er niet veel te vieren. De rede en de
redelijkheid hebben het verloren ten koste van ontelbare mensenlevens.

Op 9 mei van dit jaar boden de Nederlandse Tweede Kamerleden Sjoerd Sjoerdsma van
D66 en Laurens Dassen van VOLT de Europese vlag aan als geschenk aan de
voorzitter van de Tweede Kamer, Vera Bergkamp. Het feit bleek een “schending”
van het reglement van orde te vormen in de Tweede Kamer. D66 kamerlid Sjoerd
Sjoerdsma is altijd erg goed in anderen de maat te nemen en is absoluut een
groot voorstander van vrije meningsuiting,  zolang het maar zijn mening is en de
overige meningen worden niet zelden op een beledigende en belerende toon met het
eeuwige vingertje omhoog in de kiem gesmoord. Laurens Dassen van VOLT, je kunt
het met meningen eens of niet eens zijn, dat mag in een democratie, gelukkig
maar, anders zouden wij als journalisten ook maar het nakijken hebben. Maar
Dassen is tenminste oprecht in wat hij vindt en denkt en laat ruimte voor debat.

Echter het is volstrekt nutteloos om provocatief de Europese vlag aan de
Kamervoorzitter ter opsiering van de Tweede Kamer aan te bieden en deze naast de
Nederlandse vlag te plaatsen, als de gemiddelde burger de feitelijke en de
oorspronkelijke betekenis niet kent van deze vlag.  Helaas weet de gemiddelde
burger niet veel. Je leert tegenwoordig, sarcastisch gezegd, alles over
kontenbonken en genderneutraliteit, maar over de oorsprong van de Europese vlag,
zo vrezen we, is er geen of weinig aandacht. D66 was toch zo voor het verbeteren
van het onderwijs?

Verbeteren van onderwijs betekent dat studenten iets leren en dat lijkt bij D66
beperkt tot hetgeen in hun politiek straatje past. Maar de christelijke
oorsprong van de vlag lijkt niet relevant voor het vermeend seculiere D66 dat
ondanks het seculiere karakter van de partij het toch nodig achtte een op
islamitische gronden, hoofddoekdragende vrouw, genaamd Fonda Sahla in de kamer
te laten zetelen. D66 loopt vermeend weg met “Europa, en de vraag is of zij weg
loopt met het Europa zoals dat bedoeld was of het Europa dat zij in alle
vermeende maakbaarheid proberen vorm te geven.  Beetje dubbel, nietwaar? Even
een bemerking Fonda Sahla haar gezicht mogen we niet leren kennen op de website.
Acht zij zichzelf een direct verwante van de “valse profeet Mohammed” die je
overeenkomstig de islamitische dogma’s ook niet mag afbeelden? Het is maar een
vraag.

Nee, erg dubbel. Qua waarden en geschiedenis schetst D66 een uiterst selectief en
hypocriet beeld.  Maar er zit een andere kant aan het verhaal. Verreweg de
meeste lidstaten van de Europese Unie, ongeacht of zij door links of rechts
bestuurd worden, hebben de Europese vlag gewoon standaard naast de nationale
vlag staan in het parlement. De Tweede Kamer is daar in Europa een uitzondering
op. De Eerste Kamer heeft deze Europese vlag wel naast de Nederlandse vlag
geplaatst.

De reactie van Geert Wilders van de PVV was een faux pas. “De fik in die vlag”
was het antwoord op het aanbieden van de Europese vlag door Sjoerdsma en
Dassen.  Beste Geert, we weten dat je onder zware stress gaat, maar deze
Europese vlag heeft ten gronde toch echt een andere betekenis dan het kader dan
het feit waarop je afgaf. Geert, jij staat voor de joods-christelijke waarden,
je keert je inhoudelijk tegen de islam en je vindt op die weg  het vanwege de
Raad van Europa ontworpen vlag als symbool, op christelijke gronden en middels
christelijke inspiratie tot stand gekomen en daar keert onze Geert zich tegen.
Ook een beetje dubbel.  Maar wellicht heeft Geert ooi onderwijs genoten van
verdwaalde D66-docenten, dan is het hem ook niet kwalijk te nemen dat hij dit
niet wist.

Onomstotelijk

Het is onomstotelijk de vlag van de Europese christelijke beschaving versus de
barbarij van welke club dan ook. In ieder geval liet Geert Wilders zich
ongelukkigerwijs door Sjoerdsma en Dassen provoceren. Het bijten in het door
Sjoerdsma en Dassen uitgeworpen lokaas had het door de werpers van het lokaas
beoogde effect. Geert beet, en dus waren er weer allerlei aanleidingen om
Wilders als “extremist” weg te zetten. Ondanks de onverstandige reactie van
Geert Wilders, kun je met recht de vraag stellen of Geert Wilders wel echt zo
tegen Europese samenwerking is. De strijd tegen het islamitisch terrorisme is
gebaat bij instellingen als Europol en Eurojust. We moeten samenwerken en samen
optrekken met andere landen, dan moeten we dus grenzen oversteken. De wensen van
Geert Wilders zijn gebaat bij een Europese grensbewakings- en
kustwachtagentschap als Frontex.  Je kunt je afvragen of Geert Wilders en zijn
PVV niet zwaarder is tegen het in Brussel overeengekomen of bedacht beleid als
tegen Europese samenwerking zelf. Geert Wilders kan zich vrij en veilig bewegen
in het thuisland van zijn vrouw, namelijk Hongarije. De juridische mechanismen
die zijn veiligheid mede waarborgen, kennen wel hun grondslag in Europese
verdragen.

Nog even ter opfrissing van uw kennis. Hongarije, ook wel Magyar genoemd, kent
grotendeels een etnisch aparte loot aan de boom van de Europese familie.

Immers het is een christelijk volk dat op zich weer een loot is aan de stam van
de Turkse volkeren net zoals de christelijke Russisch-orthodoxe Gagaoezen in
Moldavië, eveneens een Turkse stam. Dat iedereen ophoudt met de etnische kaart
te trekken daar de grenzen van het Europese continent pas in de 19e eeuw
volstrekt arbitrair opgetekend zijn en er geen rekening is gehouden met de
Indo-Europese volkeren. Nu pas, mede doordat wij in onze journalistieke strijd
om de feiten naar boven te halen, vraagtekens zetten bij het woke-reveille,
beginnen  veel mensen door te krijgen dat menig discussie feitelijk over niks
gaat.

Wilders richt zich inmiddels ook tot de seculiere Turken in Europa. Op een of
andere manier moet hij uit zijn isolement weten te geraken. Of dat isolement
terecht is, is zeer de vraag.

Immers Geert Wilders en zijn PVV werken net zo nauw samen met geestverwante
partijen in andere Europese lidstaten als dat er andere Europese samenwerkingen
plaatsvinden. Maar heeft iemand Geert Wilders wel eens een aantal uren in rust
en kalmte de kans gegeven om de ontwikkeling van zijn gedachten op een eerlijke
manier te ventileren, zoals dat een democratie betaamt. Ga rustig in gesprek,
verdiep je in iemands denken in plaats van een “cordon sanitaire” aanleggen.  Of
hebben zijn opponenten alleen maar polarisatie en demonisering voor ogen? Je
hoeft het niet met de ideeën van Wilders eens te zijn om een behoorlijk gesprek
of een inhoudelijk debat aan te gaan. Als je qua communicatie in de media zo
uitgesloten wordt en zo uitgekotst wordt, vaak via stemmingmakerij om niks en je
leeft bovendien 24 op 24 onder zware bewaking omdat je benoemt waar de
daadwerkelijke dreiging vandaan komt voor onze vrije Europese samenleving dan
kan dit psychologisch leiden tot frustraties en politieke faux pas.  Of wij en u
nooit fouten maken. Deze alinea is geen PVV-promotie, maar gewoon een analyse
hoe eenvoudig het is om iemand in het algemeen te framen met voorbedachte rade.
Dat is weer het ranzige van de politiek. De intenties zijn vaak niet zuiver en
het is vaak een wedstrijdje valkuilen aanleggen zonder dat het over de inhoud
gaat.

We hebben als samenleving toe staan te kijken dat de waarde van de Europese vlag
onderhevig werd aan inflatie door politici met bedenkelijke agenda’s waarin de
historische feiten ondergeschoven, weggemoffeld of zelfs ontkend worden. Mede
daarom is de door velen zo bekritiseerde houding van Polen ten aanzien van asiel
en migratie ook zo belangrijk weegpunt bij de bewaring van de Europese cultuur
en identiteit. Polen gaat niet mee in de inflatie-politiek door de de influx van
lieden de de grondwaarden van Europa ter zijde schuiven.

Zelfs Groot-Brittannië dat uit de EU is getreden is niet los van de
Europese vlag, immers het Verenigd Koninkrijk is altijd nog lid van de Raad van
Europa, daar waar de Europese vlag het levenslicht zag en nog steeds gevoerd
wordt. Geschiedkundig niet omdat Winston  Churchill ondanks zijn nee tegen het
toetreden tot de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal, wel opriep tot het op
termijn vormen  van een soort Verenigde Staten van Europa.

De eerste grondleggers van wat Europese Unie vandaag zou moeten zijn, zijn de
Franse heren Jean Monnet uit Cognac en Robert Schuman, geboren te Luxemburg en
de latere Franse minister van Buitenlandse Zaken.
allebei overtuigd
christen en beide heren baseerden hun gedachten over een vrij en vreedzaam
Europa op basis van hun eigen christelijke overtuiging. Die overtuiging kent
barmhartigheid naar minderheden en er ook rekening mee houden, maar accepteert
geen overheersing.

De Europese Unie van vandaag ziet er heel anders uit.  De joods-christelijke
waarden mochten van diverse lidstaten niet opgenomen worden in het voorstel tot
de Europese Grondwet.  Dat zou andersdenkenden, lees moslims, te veel tegen het
kleinzerige been schoppen. En nee, het moest “inclusiever”. Nou we hebben de
afgelopen dagen in Frankrijk weer gezien waar dat toe leidt. We hebben door
tekortschietende informatievoorziening de burgers op een volstrekt verkeerd
spoor gezet en zo ontstaat er geschiedvervalsing en neemt de geschiedvervalsing,
tegen de feiten in, een eigen loop. Zo is ook de ontkenning van de Holocaust
begonnen. Dit allemaal voor puur eigen politiek gewin. Het maakt van de
politiek niet zelden een open riool.

De Raad van Europa

De in Straatsburg zetelende Raad van Europa riep andere instellingen die
zich ook met het Europese continent bezighielden en bezighouden om de Europese
vlag te gebruiken als “dragend symbool”. Zo geschiedde en het Europees Parlement
nam in 1983 een resolutie aan waarin zij de Europese vlag adopteerde en de Raad
van Regeringsleiders van de toenmalige Europese Gemeenschap nam nam het embleem
in 1986 de vlag aan als officieel embleem, is minder dan 30 jaar nadat de
Europese vlag “geboren” werd.

Intussen voelde de Raad van Europa wel de noodzaak om zich op een of andere
manier te onderscheiden van de Europese Unie, zonder inhoudelijk afbreuk te doen
van de Europese vlag en daarop werd de kleine letter “e” aan het embleem van de
Raad van Europa toegevoegd.
Om u een beeld te geven over de importantie.
van de Raad. van Europa verwijzen we u naar een wapenfeit waarbij het Nederlands
lid van de Tweede Kamer, tevens lid van de parlementaire assemblee van de Raad
van Europa een heldendaad verrichtte.

Omtzigt kreeg van de Raad van Europa de opdracht om de moord in 2017 te
onderzoeken op de Maltese journaliste Daphne Caruana Galizia. De moord op de
journaliste bleek een cover up te bevatten vanuit de hoogte regeringskringen op
Malta en Pieter Omtzigt noemde in 2019 bij de presentatie van
zijn bevindingen, Malta een gevaar voor de Europese Unie. 

Als gevolg van het onderzoek traden direct twee bewindslieden af die vanaf het
begin af aan de hand boven hun hoofden werd gehouden door premier Joseph Muscat
die in december van datzelfde jaar eveneens zijn ontslag aanbood en in januari
van 2020 opstapte. Ja, er kan dus een verschil worden gemaakt onder de vlag van
het Europese continent. Maar de wil moet er zijn, en de burgers moeten weten
waar de vlag voor staat.

Met conclusie

De Europese vlag staat voor de Europese cultuur en hoe je het ook wendt of keert,
in de recente geschiedenis vormt de joods-christelijk-humanistische beschaving
het primaire fundament onder het Europese continent en daarmee ook het fundament
onder de Europese vlag. Probeer het maar te ontkennen. Ga het debat maar aan.
Diegenen, en met name ter linkerzijde van het politieke firmament,  die anders
beweren gaan het op basis van feiten niet redden en niet winnen, dus zal het
“framen” overblijven. Maar framen gebeurt altijd op basis van halve waarheden en
dus hele leugens. Gelieve hiervan akte te nemen, en overgaande tot de orde van
de dag. Wij hopen voor u dat het een fijne dag zal mogen zijn.